육영수 피격 영화 제작, 역사 왜곡인가 창작의 자유인가?

“서사를 만든 작품입니다라고 자기의 영화 예 자기의 영화에 대해서 그렇게 하고 시작할 때도 그렇게 보여요. 예. 그러면 자기들이 허울하고 예미 얘기를 한 거잖아요. 그 그런데 이걸 가지고 이렇게 트집”

“보셨습니까? 일단 저는 영화를 보지 않았습니다. 그렇기 때문에 영화 내용에 대해서 어떤 결말로 가야 된다라고 얘기하고 싶지 않고요. 제가 그동안 그 50여년 이상 알고 왔던 상식은 문세광에 의해서 육영수 여사가”

“결국에는 이 내용에 대해서는 우리가 팩트체크을 할 수는 없는 상황이죠. 그렇기 때문에 결국에는 영화는 영화이고 문화예술은 예술로서의 존중을 받아야 되는데 본인들한테 불리하다고 이렇게 하면은 예전에 장동혁 대표”

“네. 네. 이게 외교 문제가 사실 어 어떻게 딱 입장을 정하기 어렵잖아요. 되게 좀 모호하게 스탠스를 좀 취하는 면도 있는데 정부도 이제 뭐 그렇게 관계를 나쁘게까지 만들진 않겠다는 입장입니다. 그러면서도 이번 사안은”

“아니 근데 이런 식으로 잣대를 들이대면 지금 뭐 예를 들면 1위하고 있는 드라마도 중정 부장이 전두환을 죽이려고 해요. 역사적으로 아무런 맥락도 근거도 없어요. 그냥 그런 거예요. 근데 우리가 그거를 보고 아”

“뭐 아까 앵커께서도 말씀하셨습니다만 이 영화잖아요. 영화나 드라마는 영화나 드라마로서 충분히 접근하고 그걸로 평가를 할 수 있는 건죠. 이게 만약에 사실을 다룬 다큐멘터리이었다면 이런 정도의 논란을 충분히에”

“괜찮아요. 아니 그니까 저는 이제 그런 것들도 어떻게 보면 이제 우리 국민들 관객들의 판단의 영역이 아닌가라고 생각하는 거죠. 그러니까 그러면 표현의 자유와 창작의 자유 이런 거를 기준으로 이렇게 비판을”

“아니 뭐 할 수 있죠. 할 수 있는데 아마 그 대법원에서 최종 대법원까지 가야 될 거 아니에요. 대법원에서 뭐 영화 상경 중단 이런 건 절대 내릴 리가 없는 것이고 전 영화는 안 봤지만 보도에 의한 걸”