1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?5검사 출신 중수청장 지명이 적절한가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?8이재명 대통령의 SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 250건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?3이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?4추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?5검사 출신 중수청장 지명이 적절한가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?8이재명 대통령의 SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?9추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 250건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.10.04). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

당내 권력2026-W40 · 3일 기준

이재명-정청래 독대를 어떻게 해석해야 하나?

정청래 전 대표가 청와대에 초청돼 대통령과 4시간 만찬을 함께했다. 이 독대를 두고 5명 중 3명이 각기 다른 셋으로 해석을 갈랐다. 당이 리더십 위기를 겪는 상황에서 대표급 인사를 불러 봉합한 것으로 본다. 반명·친청으로 갈린 진영을 겨냥한 분열 조장 전략이라는 시각이다. 4시간 동안 결론을 내려는 의도가 컸던 영수회담급 자리로 읽는다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 여당 영수회담급 격식 외 1갈래중립 1명당내 리더십 위기 봉합용 외 1갈래 · 2명 비판
  1. “결론을 내려고 네시간 동안 있었겠죠. 그 저 개인적으로 뭔가 그 여당내의 영수회담 같은 느낌을 받았어요. 그 그 정도로 대통령의 격식을 갖추고 뭔가 의도하는 바가 컸다. 그니까 정청래 대표 입장에서 전 대표”

여당 영수회담급 격식
  1. “이름으로 김민석 대표와 각을 세웠던 그 일군의 어떤 진영의 또 어떻게 보면 대표격이라고 할 수 있는 정내 전 대표를 불러서 저렇게 네시간이나 식사를 하신 건 저는 굉장히 잘하신 일이다 이렇게 생각을 합니다. 실제로”

당내 리더십 위기 봉합용
  1. “거죠. 잃었다. 이게 독대가 아니었다는 거. 4시간이었지만 예. 강훈식 비서실장이 배석을 했어요. 그러니까 이게 3자가 만나서 이제 좀 가볍게이 한 거니까 뭐 무슨 뜻인지”

독대 아닌 3자 자리
  1. “종례 의원이 네 시간이나 대화를 했다라는 거는 모종의 역할을 받았겠죠라고 생각할 수밖에 없죠. 대통령의 시간에서 네 시간을 쓴다라는 건 엄청난 일이잖아요. 그 저 같았으면 만약에 제가 저 비서였으면”

정청래 역할 부여 신호
  1. “음. 유화의 모습 메시지도 있겠지만음 저는 디바이드앤 룰인 거 같아요. 음. 결국 이른바 이제 반명 혹은 뭐 친청으로 불렸었죠. 근데 지금은 뭐 반명이라고 하는게 더 맞는 거 같은데”

디바이드앤룰 전략
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.