1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 왜 나온 것인가?3대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?6조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8조희대 대법원장이 정치행위를 했나?9검찰 출신 배제 기조가 맞나10추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?분석 영상 42건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 왜 나온 것인가?3대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?6조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?7조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?8조희대 대법원장이 정치행위를 했나?9검찰 출신 배제 기조가 맞나10추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?분석 영상 42건
ISSUEMAKER
조희대 불참 논란2026-W41 · 3일 기준

조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?

조희대 대법원장이 법사위 국정감사 증인 출석을 거부하겠다는 의견서를 냈다. 출석 거부를 어떻게 볼지 두고 5명 중 3명은 국회 권한과 설명 책임 쪽에서 문제 삼았다. 결정했으면 시민 앞에서 설명할 의무가 있는데 알아서 생각하라는 태도가 오만하다. 대법원장을 증인으로 부르는 것 자체가 정치 행위라 사법부 독립을 해칠 수 있다. 본인 발언 책임을 물어 국회에 앉혀 신문하고, 불응하면 국회 권한을 다 행사해야 한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 5

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 1명 · 삼권분립 침해 우려로 부적절설명 의무 저버린 오만한 태도 외 2갈래 · 4명 비판
  1. “그 이제 대법전 국회 출석을 갖다가 헌법과 법률에 의해 가지고 의무화돼 있다면은 해야 되겠죠. 음. 그렇지만 이제 어 대법원장을 증인으로 불러 가지고 이게 추구한 행태는 하나의 정치적 행위를 지금 하겠다는”

삼권분립 침해 우려로 부적절
  1. “하더라도 민주주의 민주주의 사회에서는 설명할 의무를 시민들 앞에서 가지고 있습니다. 그런데 내가 이렇게 결정했으니까 알아서 생각하라고 하는 태도라고 하는 것이 어떤 면에서는 굉장히 이제 오만해 보이기도 하고 뿐만”

설명 의무 저버린 오만한 태도
  1. “사실 이런 부분이 논리에 맞지가 않죠. 그래서 조희대 대법원장이 말도 좀 아끼라고 한 것처럼 행동도 저는 더 조심했으면 좋겠어요. 왜냐면은”

설명 의무 저버린 오만한 태도
  1. “음. 그래서 저는 본인이 내외튼 말에 대한 책임도 줘야 한다는 것이고 네 그다음에 이걸로 고발이 진행되면 앞으로 수사를 받아야 할 입장이 될 수도 있기 때문에 그 어떤 피자적”

국회 권한으로 끝까지 추궁해야
  1. “음. 걱정하지 말고 나오셔도 될 거 같아요. 왜냐면 국민의힘 의원들이 실드쳐줄 준비를 했어요. 만반의 준비를 하고 있기 때문에. 근데 핵심은 그런 거 같아요. 저는 국정 감사에 나와서 증인으로 얘기하는 걸”

나와서 해명해도 문제없다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.