영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?

“식으로 그러면은 수사 결과가 다 나왔고 언론에도 보도된 상황. 자, 총성이 몇 발이었고 몇 발이 문세강이 쐈고 지금 이 영화에서 주장하는 두 발이 없어졌다. 이 사실에 대해서 그럼 어떻게 생각하시는지 한번 토론해”

“돌아가셨든지 그걸 상관없이 이것을 픽션하고 허구하는 것은 예술이 아니고 이건 저는 외설이다. 그렇게 표현할”

“제가 어제 저 영화를 봤습니다. 예. 아, 사실 보고 싶지 않았는데 하도 문제가 많은 영화라고 해서 어, 내 돈 내고 가서 봤고요. 집사람하고 봤는데 사실 중간에 나오려 그랬어요. 하도 말도 안 돼 가지고.”

“쓰고는 있습니다. 근데 저희가 제가 봤을 때에도 제 영화를 봤거든요. 근데 좀 뭐랄까 그 사실 관계를 풀어가는 그 과정들이 좀 많이 엉성했고 특히나 어 직접적으로 박정희 전 대통령이 이제 뒤에 있다라는”

“그 정했음. 근데 확정된 사실이고 뭐 우리가 여러 가지 얘기하잖아요. 김정일도 사과를 했고 박근혜 전 대통령 의원 시절에 반복했을 때 그 다 끝난 얘기잖아요. 끝난 얘기를 이렇게 뒤틀어 버리면 그 당시”

“어 이번에 그 암살자들 영화는 과거에 나왔던 박정희 정권을 부정적으로 그리고 비판하는 영화들하고도 달라요. 그게 문제인데 예를 들어 그때 그 사람들 같은 경우는 실존 인물들의”

“우리가 재밌게 본 거거든요. 근데 이 암살자들은 정치적인 의도를 가지고 좀 억지로 좀 박정희 전 대통령이 부인을 중정이 시켜서 암살했다는 오해를 관객들이 가질 수 있도록 여러 가지 무대 장치나 배우들을 동원해서 한 책임이”

“네. 네. 이거는 만약에 그 상업적인 측면이 고려 안 됐다라고 얘기하면 저는 완전히 거짓말이라고 생각을 해요. 이게 전환계 씨나 고성국 씨가 부정 선거 주장에서 어그로 끌면서 코인 팔이 하는거나 아니면 김어준 씨가”

“저는 이게 정치적으로 논란될 수 있는 거 다 알지 않나요? 그 알고 만드는 거 아닌가요? 그래서 이렇게 아 영화 만드는 분들도 아무리 뭐 순수하게 창작자라고 말은 하지만 결국 예술이라는 거를 도구로 빌려서 어쨌든”

“저렇게 정치적으로 건드리는 거죠. 큰 실수하는 겁니다. 음. 저런 방식으로 뭐 북한상이다 어쩌다 하면서 네네. 어 접근하는 거 보면은 이거는 또 하나의”

“코프라는 제작사가 만들었는데이 제작사가 만들어낸 영화의 공통점이라는 게 있다는 거예요. 우리 대한민국 역사에 대해서 부정하려고 하고 네 다 친북적이고”

“얼마나 속이 좀 아프셨을까 하는 그런 생각을 하는데요. 이거는 진짜 인간이 할 짓이 아니라고 저는 생각을 합니다. 예. 박근혜 대통령이 이렇게 얘기를 합니다. 너의 어머니는 이 세상에서”