1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?5국위 선양을 병역 면제 명분으로 인정할 수 있나?6검사 출신 중수청장 지명이 적절한가7추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?8이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?9김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 136건1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?5국위 선양을 병역 면제 명분으로 인정할 수 있나?6검사 출신 중수청장 지명이 적절한가7추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?8이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?9김지용 중수청장 후보자 임명을 두고 여권 내에서 왜 이렇게 갈리는가?10조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?분석 영상 136건
ISSUEMAKER
한동훈 뇌물 발언2026-W41 · 3일 기준

한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?

한동훈 의원이 형사소송법 개정안 토론회에서 노무현 전 대통령의 금품 수수 의혹을 꺼내며 논란이 됐다. 사과해야 한다는 쪽이 7명 중 3명, 팩트 지적이라는 쪽이 2명, 성찰이 먼저라는 쪽이 1명이다. 사법적으로 확정되지 않은 사실을 팩트라 단정한 것은 형사 고발감이라는 것이다. 노무현은 성역이 아니며 17년 만에 금기를 깬 진실 규명이라는 것이다. 다만 중수청 출범으로 사법 체계가 무너진 상황에서 검찰 개혁 성찰이 먼저라는 아쉬움도 나온다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 7

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 사과 불필요: 팩트 지적중립 2명사과해야: 허위 사실 공표 · 3명 비판
  1. “한동훈은이 전 잘하고 있다 봐요. 잘하고 있다. 제대로게 그 우리가 할 말 해야 돼. 노무현은 성역이 아닙니다. 음 518도 성역이 아니고”

사과 불필요: 팩트 지적
  1. “근데 이게 사법적으로 확정되지 않은 사실을 팩트라고 이렇게 단정하는 거는 사법적 엄밀성을 자의적으로 선택하는 거죠. 정치적 목적에 따라서 이게 과연 이제 법률가였던 검사였던 이제 한동훈 의원이 할 일이냐 이런”

사과해야: 허위 사실 공표
  1. “이거 보는데요. 전 조금 개인적으로 아쉬운 부분이 있어요. 뭐냐면요. 지금 검찰 개혁과 관련해 가지고 지금 중수청을 이렇게 어 엉망인 상태로 출범을 시키고 사실상 사법 체계가 완전히 무너졌거든요. 대혼란의 시기가”

검찰 개혁 성찰 먼저
  1. “한동훈 의원이 17년 만에 금기를 깬 건데 사실은 언젠가는 우리가 역사적으로 한번 마주했어야 할 진실이죠. 어 사실은 노무현 전 대통령께서 비극적인 최후를 마감하셨지만”

사과 불필요: 팩트 지적
  1. “팩트라고 주장했는데 이건 저는 정말 형사 고발감이라고 봐요. 그렇잖아요. 팩트라는 근거가 절대 저는 될 수 없을 거라고 보거든요. 그리고 우리 각성원 의원도 꾸준히 주장하고 요구하고”

사과해야: 허위 사실 공표
  1. “그래서 저는 이 부분에 있어서는 네. 오히려 어 국민들이 알 사람도 알 뿐더러 제가 비생산적이라고 했던 것들은 우리는 다른 이야기를 해야 된다. 그 운동장에 들어가지 말아라. 네.”

논쟁 자체가 비생산적
  1. “정치 검찰이 피의 사실 공표하다 검찰청이 폐지됐는데 한동훈 의원은 또 피의 사실 공표하고 있습니다. 저는 아주 잘못된 행태라고 봅니다.”

사과해야: 허위 사실 공표
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.