1임은정 광주지방중수청장에 대한 감찰·징계는 적절한가?2이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나3검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?4이재명 대통령의 태릉 골프 논란, 어떻게 봐야 하나?5한동훈 자녀 수사는 어떻게 처리되어야 하나?6한미동맹 균열의 원인은 자주파 인사(이종석·정동영) 때문인가?7이재명 대통령의 검찰개혁 발언·SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9이진숙 의원의 과방위 제척, 이해충돌로 적절한가?10한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 323건1임은정 광주지방중수청장에 대한 감찰·징계는 적절한가?2이재명 대통령에 대한 추미애의 직격, 무엇을 뜻하나3검찰이 경찰 공조 요청을 반려한 것은 직권남용인가?4이재명 대통령의 태릉 골프 논란, 어떻게 봐야 하나?5한동훈 자녀 수사는 어떻게 처리되어야 하나?6한미동맹 균열의 원인은 자주파 인사(이종석·정동영) 때문인가?7이재명 대통령의 검찰개혁 발언·SNS 메시지, 어떻게 봐야 하나?8추미애 지사가 검찰개혁·중앙정치 발언을 하는 게 적절한가?9이진숙 의원의 과방위 제척, 이해충돌로 적절한가?10한동훈 의원의 노무현 전 대통령 뇌물 발언, 어떻게 봐야 하나?분석 영상 323건
ISSUEMAKER
이재명 갈등2026-W42 · 3일 기준

대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?

중앙일보와 한겨레 사설이 이 대통령의 SNS 소통 방식을 두고 상반된 규정을 내놨다. 적절하냐를 두고 7명 중 7명 모두 문제를 지적했고, 이유가 셋으로 갈린다. 대통령이 맞대응을 길게 끌면 급이 낮아 보이고 품격이 깎인다는 것이다. 반쪽짜리 메시지로 갈라치기를 해 불특정 국민에게 비판하지 말라고 하는 셈이다. 반대자 공격과 해명에 글의 초점이 쏠려 스스로 자기 방어 글을 올리는 건 아니다.

패널은 이렇게 말했습니다 7

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “근데 저는 대통령은 저렇게 하는 게 아닌 거 같아요. 저게 대통령 지지율에 도움이 될까요? 진짜 불만이 있으면 추미애 지사 불러서 조용하게 만찬이라도 하면서 뭐 이렇게 좀 부탁하거나 당부하거나 경고하거나 이래야”

부적절하다: 대통령 품격·권위 훼손
  1. “이제 대통령이 급이 낮아지는 것처럼 대중에게 인식될 수 있는 거잖아요. 그러니까 사실은 이 맞대응을 계속 길어지게 하는 것은 옳지 않다는 것은 아마 누구나 다 아 알 거란 말이죠. 예.”

부적절하다: 대통령 품격·권위 훼손
  1. “어 저는 그 대통령이 너무 어떻게 보면 세세한 것들까지 그 SNS를 통해서 입장을 밝히거나 네. 혹은 그게 아마 민주적이라고 생각해서 그러는지 모르겠는데 반대 의견을”

부적절하다: 대통령 품격·권위 훼손
  1. “SNS 올리잖아요. 근데 그거 자체도 사실 반쪽짜리 정치예요. 온 국민을 위한 메시지보다는 계속 왼쪽에 있는 사람들 그다음에 또 갈라치기 그래서 뭔가 제가 볼 때는 너무 지금 흔들리고”

부적절하다: 진영 갈등만 키워
  1. “자 아까는 이제 자기한테 정면으로 달려든 의원들을 겨냥했는데 이거는 x는 뭐냐 불특정 다수 대한민국 국민들에게 하는 거예요. 나를 비판하지 마.”

부적절하다: 진영 갈등만 키워
  1. “문제는 대통령이 지금 그 X에다 쓰는 글들이 여기에 포인트가 있는게 아니라 그 자기 진영 내에 자기 반대자들을 공격하는데 그리고 해명하는데 대부분의 관심이 주어져 있는 거 같다는 거잖아요.”

부적절하다: 자기 방어·해명용
  1. “근데 저는 개인적으로 대통령께서 메시지 내시는 건 매우 좋은데 예. 음. 음. 대통령이 자기 방어를 하시는 글을 스스로 올리시면은 이거는 좀 아닌 거 같아요.”

부적절하다: 자기 방어·해명용
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.