1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의날 발언과 대북 대응, 적절한가?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의날 발언과 대북 대응, 적절한가?5추미애 등 외부 개입이 문제인가6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건
ISSUEMAKER

장동혁 백령도 논란

정무적 판단국방위 불참진영 초월 비판해병대 아킬레스건

지금 국민의힘 장동혁 대표의 백령도 방문과 국방위 불참을 두고 정무적 판단이 적절했는지가 논쟁의 핵심입니다. 검증된 화자는 없으나, 진보 진영 출연자들은 한목소리로 이 방문이 정쟁화 내지 정무적 판단 실패라고 비판했고, 보수 진영의 한 출연자 역시 국방위 소속 의원으로서 예정된 행사보다 국방위를 우선하지 않은 점이 비판을 자초한다며 같은 취지로 문제를 제기했습니다. 한 출연자는 해병대 문제가 국민의힘에 아킬레스건인 만큼 당대표로서 더 신중했어야 한다고 지적했고, 다른 출연자는 행사가 원래 예정돼 있었더라도 정무적 판단이 아쉬웠다고 했습니다. 또 다른 출연자는 최소한 '다녀오겠습니다' 정도의 정무적 판단을 했어야 했다고 아쉬움을 표했습니다. 진영을 넘어 비판 톤이 일치한다는 점이 이 논란의 특징입니다.

이 이슈의 질문 1
비판 78%중립 18%우호 4%

패널 19

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 41

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 정광재답변 인용

    “다녀오겠습니다라는 정도의 정무적 판단을 했었어야죠. 예. 장대표가”

  1. 정광재답변 인용

    “일정이 잡힌게 부산 북한군 지뢰 폭발 사고가 있기 전에 발생했고 아마 북한군의 정찰기가 100년도일대를 손해했었기 때문에 그런 것들에 대한 향의 차원 이렇게 해서 추진이 된”

  1. 이동학답변 인용

    “것이 맞는 거잖아요. 그리고 당대표로 할지라도 해병대는 특히나 국민의 힘에서 지금 거의 아킬레스 건 아닌가요? 그 체의병이 사고를 당했을”

  1. 정광재답변 인용

    “자기네들 뭐 대표 모시고 가는 행사니까 거기가 우선이냐 이런 비판을 자초할 수밖에 없거든요. 그래서 적어도 국방위원회 소속 의원 두부는 장정 대표는 뭐 예정된 행사니까 가서 어 이런 뭐 현장 점검을 할 수”

  1. 정광재답변 인용

    “저도이 부분은 그 정무적 판단이 조금 어 문제가 있었다고 생각합니다. 이게 원래 예정돼 있었던 행사라고 하더라도”

  1. 이동학답변 인용

    “저는 장동혁 대표요 행동 때문에 아 국민의 이미 정쟁화를 하려고 하는 그 모습이 투명하게 드러나 버렸다고 생각합니다. 그니까 정말 중요한 거라면 여기에 전부 공력을 다 쏟는 것이 맞는 거잖아요. 그리고 당대표로”

  1. 정광재답변 인용

    “저도이 부분은 그 정무적 판단이 조금 어 문제가 있었다고 생각합니다. 이게 원래 예정돼 있었던 행사라고 하더라도 북한 지유의 폭발 사고가 예상하지 못한 시점에 이루어졌고 국민적 관심사가 높고 그것에 대해서 국회에”

  1. 윤희석답변 인용

    “헛발지라는 거잖아요. 그걸 제가 대표 놀이라고 한 거예요. 자, 너는 혼자 가서 1인시하고 할 거냐고 놀이하고 있는 대표 나는 당대표야. 봤지. 어, 나 따라서 가잖아. 급식도 먹고 공”

  1. 강성필답변 인용

    “저는 이런 것에 대해서 장동혁 대표가 조금 중심을 잡아 줘야 되는데 제가 백령도 갔다 와서 홍보한 쇼치 영상을 봤는데 아 너무 심각한 상황이에요. 왜요? 저희 같은 패널들도이 지뢰”

  1. 정옥임답변 인용

    “나는 원인이 있다고 봐. 뭐요? 한동훈 의원이 원인이야. 왜냐하면은 내가 지난번에 그 김승원 장관 후보자 그 인사 청문 과정에서도 보니까”

  1. 박원석답변 인용

    “때문에 제가 보기에 장동혁 대표의 리더십의 한계 음 문제점 이거는 변한게 없는 거예요. 그대로 거예요. 아 저는”

  1. 박원석답변 인용

    “아니 근데 뭐 세삼스러운 일이 아니잖아요. 그동안에 장동혁 대표의 정치적 행보가 그렇게 상황에 맞거나 음 아니면은 의미가 있거나 그걸 통해서”

  1. 윤희석답변 인용

    “검하지 않는다. 징계 의미 없잖아요. 감경도 해주고. 그게 중요한게 아니고 이분은 지금 대표 놀이를 하는 거 같아요. 아, 대표놀리 내가 백성 넘는 큰 정당이 대표니까”

  1. 김근식답변 인용

    “김식규까지 들어볼까요? 예. 개인적으로는 괜찮아요. 최근에 본 적 없지만. 근데 뭐 이제 우리 보수 일관 사설까지 써 가지고 비판을 했던게 있고 그러니까 당연히 아마 비서실장 명의 입장문이 나온 걸 알고”

  1. 김성열답변 인용

    “글쎄요. 장동혁 대표는이 상황에서 본인이 안보를 챙긴다라는 이야기를 하고 싶었던 거 같아요. 그러니까 이제 어 전투기 넘어오고 막 이랬던 것들을 이제 가서 보고 그런 거 같은데 현한 질리가 늦어진 부분에”

  1. 서용주답변 인용

    “저는 장동혁 대표 이도로 간 일정뿐만 아니라 거기 가서 태도 아 웃어요. 음 좋아요. 뭐 좋은 일 났어요.”

  1. 서용주답변 인용

    “장동혁 대표가이 대표적으로 이런 장병이 지뢰 사건의 참상 참혹한 이 사건을 정치적으로 이용해 먹는 정치인이죠. 정치인 자격이 없어요. 예.”

  1. 김유정답변 인용

    “오셨다겠지 뭐. 아니이지 폭발 사고 관련해 가지고 무슨 온갖 음론을 다 얘기해하던 국민의 힘 아닌가요? 조늦어는 음를 다기를 하면서 결과적으로는”

  1. 서용주답변 인용

    “예. 장님 장동혁 대표가이 대표적으로 이런 장병의이 지뢰 사건의 참상 참권한이 사건을 정치적으로 이용해 먹는 정치인이죠.”

  1. 김종일답변 인용

    “맞. 네. 오후 2시에 민주당이 제안했는데 국민의힘이 오전부터 열자고 주장을 판인데 그게 오후 3시로 밀렸죠. 아 잠깐 국민의힘 10시부터 주장했고 하자고”

  1. “궁금했죠. 몰라서는 아니 저 그러니까 제가 볼 때는 좀 아쉬움이 많습니다. 우선 그이 지뢰 전국에서 국민의힘은 안보에 굉장히 이제 그 중점을 두는 정당이다. 그리고 그걸 통해서 지금이”

  1. “아니 그니까 본인이 후일담을 이렇게 쭉 얘기를 했더라고요. 뭐 나 헬기 타고 바로 갔다 왔다. 거기서 5km 앞이 바로 북한이었다. 이렇게 지금 남북한이 대치 상황 하고 있는데 지금 이재명 대통 뭐 하냐 이런 메시지를”

  1. “한심하고 창피해요. 그러니까 저런 정도 수준의 이벤트성 군부대 방문을 기획을 하고 생각을 하고 실행을 하고 거기에 또 동조하고 따라간 모든 사람들에 대해서 좀 비판을 하고 싶다라는 좀 생각이 들고요. 선택과”