1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 392건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 392건
ISSUEMAKER

쿠팡 과징금

쿠팡 과징금이 SK텔레콤보다 5배 많아 차별적이라고 비판 쿠팡 과징금 부과의 법적 문제점과 국제 관계에 미칠 영향을 비판 쿠팡 과징금 부과 소식을 전하며 피해자 구제 문제를 지적

비판 100%중립 0%우호 0%

패널 5

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 이재석답변 인용

    “아, 참. 저희 그 요거는 제가 단신으로 짧게. 쿠팡이요. 지난해 개인정보 유출 피해를 입은 소비자들에게 10만 원을 배상하라는 한국 소비자원 조정안 수용을 거부했습니다. 못 받아들이겠다.”

  1. 김종배답변 인용

    “빠르고 편한 서비스에다가 생필품과 식품 위주의 주문 이용 때문에 쉬 끊어내지 못한 결과로 분석이 되더라고요. 분노는 잠깐, 편함은 오래. 뭐 이렇게 해석을 할 수 있을 것 같은데 여기에 다른 경쟁 업체의 유인력이 떨어졌던 이유도 작동을 한 거 같습니다. 아무튼 이런 현상이 지속되는 한 뻣뻣하다 보스한 것 같은 쿠팡의 태도가 달라질 여지는 없을 것이다라고 봐야 되겠죠. 더구나 예고가 된거나 마찬가지인 미국 정부의 보복 공세를 막아낼 힘도 이러면 약화될 수밖에 없습니다. 우리 정부가 국민적 분노 여론을 등해 없고 미국의 방어선을 쳐도 될까 말까 한데 실상 국내의 실상이 일해 버리면 오히려 정부가 고립될 수도 있다라는 전망 따라나올 수 있는 거 아니겠습니까?”

  1. 황성욱답변 인용

    “우리는 고의적인 부분이 거의 없었다.”

  1. 황성욱답변 인용

    “위반 행위 관련 매출을 기준으로 잡았었어요.”

  1. 최대현답변 인용

    “카카오 같은 경우에도 똑같이 한 4천만 명 정도 금융 정보 유출을 했거든요. 개인 정보 유출했는데 과진금이 불과 60억 원을 받았더라고요. 아니 카카오는 60억 원이고 그리고 쿠팡은 6,200억 원이고 100배 이상 차이나는 거 이뭐 뭔가 좀 이상한 거 같은데요?”

  1. 정구승답변 인용

    “추가적인 이제 배상이 있어야 된다고 생각하고”

    2026.06.11한겨레TV
  1. 정구승답변 인용

    “6,억 원이 사실은 뭐 지금 사상 최대이긴 하지만 사실 그 매출 규모나 피해 규모로 생각했을 때는 크지 않다고 생각합니다.”

    2026.06.11한겨레TV