1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 397건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 397건
ISSUEMAKER

국정원 블랙리스트

윤석열 전 대통령 시절 국정원의 반국가세력 블랙리스트 작성 및 민간인 사찰 의혹을 두고, 진보 성향 평론가들은 이를 강하게 비판하며 국정원의 국내 정보 개입 금지 원칙을 위반한 불법 행위라고 주장합니다. 이재석 평론가는 문재인 정부의 권력기관 개혁에 따라 국정원이 국내 정보에 개입할 수 없음에도 불구하고 이런 일이 발생한 점을 지적했고, 이봉우 평론가는 윤석열 전 대통령이 반국가세력·종북 발언을 한 배경에 국정원 보고가 있었다고 주장했습니다. 두 평론가 모두 국정원의 행위가 내란 관여에 해당할 수 있다는 입장을 보였습니다. 다만 현재 주어진 발언은 모두 진보 진영의 비판적 시각으로, 보수 측의 반론이나 방어 논리는 확인되지 않았습니다.

비판 100%중립 0%우호 0%

패널 4

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 오혁진답변 인용

    “그렇죠. 그니까 이런 것들을 우리가 이제 알게 됐는데도 그냥 냅두면 안 되는 거 아니야.”

    2026.07.30한겨레TV
  1. 오혁진답변 인용

    “안보 위의 세력 명단을 토대로 인지전지원을 준비했다는 거죠.”

    2026.07.30한겨레TV
  1. 고현준답변 인용

    “개놈 지도라는 건 이제 유전자 공부하시는 분들이 이 표현을 쓰죠. 그리고 실제로 개놈 지도라는게 있습니다. 근데”

    2026.07.30한겨레TV
  1. 오혁진답변 인용

    “과거에는 안보 위해 세력 명단이 아니었습니다. 이름이.”

    2026.07.30한겨레TV
  1. 오혁진답변 인용

    “한 명 한 명 더 있습니다. 그가 좀 의외 인물인데요.”

  1. 황희두답변 인용

    “이게 저희가 알고 있는 사람들뿐만 아니라 이런 수업을 한 교수들 여기에”

  1. 김어준답변 인용

    “네. 안에서 작성을 2008년부터 했습니다.”

  1. 오혁진답변 인용

    “이 이 현안 TF에서 작성한 그 안보 위에서 명단 리스트에 오른 인물 중에서 대통령실 관계자가이 포함된 제가 AC라고 지칭을 하겠습니다.이 AC한테 가서이 안보 세력 위 리스트를 보고를 받았던 사람이 이시원전 공직기관 비서관과 김태우전 안보시 1차장입니다.”

    2026.07.15한겨레TV
  1. 오혁진답변 인용

    “예. 근데이 안보 조사국에서이 반국가 세력 블랙리스트를 작성했다라는게 이게 무슨 의미냐면요. 하지 말라는 거 했다는 거 아니에요? 어 그니까 이게 문재인 정부 때 사실 국정원 국내 파트가 없어졌잖아요. 근데 그 이후에 제가 취지에서 확인한 내용은 김태우 안보실 1차장이”

    2026.07.15한겨레TV