1북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?4영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 351건1북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?4영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8진성준 의원의 '방어적 목적일 수 있다' 발언은 적절한가?9이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 351건
ISSUEMAKER

오세훈 자금법 위반

오세훈 서울시장의 정치자금법 위반 1심 유죄 판결에 대해 평론가들은 대체로 부정적 평가를 내렸으며, 진영 간 온도 차가 뚜렷했습니다. 진보 진영의 박지원은 오세훈의 거짓말과 유죄 판결에 분노를 표하며 항소 포기를 촉구했고, 중도 성향의 박지훈은 판결을 상식적이라 평가하면서도 양형이 낮다고 비판했습니다. 반면 보수 진영의 곽규택은 판결문을 확인하지 못했고 명태균의 진술 신빙성에 의문을 제기하며 신중한 입장을 취했습니다. 진영과 무관하게 평론가들은 명태균의 역할이 핵심 쟁점임을 지목했으며, 박지훈은 항소심에서 명태균이 법정에 나와 부인하는 것 외에 오세훈 측이 취할 방어책이 없다고 분석했습니다. 전반적으로 이 사건이 오세훈의 정치적 운명과 여권 내 입지에 큰 영향을 줄 것이라는 관측이 지배적이었습니다.

비판 56%중립 27%우호 17%

패널 27

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김진애답변 인용

    “어, 형이 나온 선거문을 보니까 상당히 구체적으로을 해서 뭐 두 번째, 일곱 번째, 11 번째 뭐 이렇게 얘기를 하는 거 보니까”

    2026.07.27오마이TV
  1. 손수조답변 인용

    “아, 그러니까 오세훈이 그걸 알았다라는 것에 대한 직접적인 증거가 지금 없는 상황입니다. 그러니까 직접적인 정과 증거는 전혀 없이 정황 증거로만 지금 다 나왔기 때문에 완전히 엮겨 버린 거라 저는 생각을 하고요.”

    2026.07.24KBC 뉴스
  1. 손솔답변 인용

    “그 한 가지 좀 말씀을 드리면 지금 아이러니한게이 정치 자금법 100만 원 이상 받으면 어 당 직을 상실하는이 정치 자금법의 설계자가 오세훈 시장이었다는 겁니다.”

    2026.07.24KBC 뉴스
  1. 김은지답변 인용

    “기사가 이번 주 바로 어제 마그한 따끈따끈한 기사입니다.”

  1. 고현준답변 인용

    “사실은 뭐 일심이지만 그러니까 벌금 1천만 원이라는 것을 좀 해설을 해 주셔야 될 것 같아요. 구형은 1년 6개월 징역형이었잖아요.”

    2026.07.23한겨레TV
  1. 임세은답변 인용

    “그니까 저희가 끊임없이 서울시장 후보 시절부터 오세훈 그 후보 같은 경우는 사법 리스크가 너무나도 명료하게 있기 때문에이 후보가 되는게 맞냐라는 끊임없을 했었거든요.”

    2026.07.23한겨레TV
  1. 박상규답변 인용

    “이런 경우에 보통 저렇게 대나 혐의가 나온 그런 재판이 그 돈을 안 줬다라고 해야지 이게 무죄가 되는 거잖아요. 그 대나판 사실은 있다고 인정을 재판부가 증거에 따라서 한 거란 말이에요.”

  1. 김윤형답변 인용

    “저는 법원의 판결은 존중해야 된다고 생각을 하고요. 대신에 이제 항소심에서 오세훈 시장이 변호사분들과 변호인 분들과 더 많은 준비를 통해서음 법률적 판계를 좀 더 잘 이끌어 내셔야 될 것 같다는 생각은 듭니다.”

  1. 박지훈답변 인용

    “그래서 저는 대부분 판결이 이제 24일 날 납니다. 김건희께. 네.”

  1. 박지훈답변 인용

    “그걸 다 배척을 해야 됩니다. 상소신 갔을 때는 오세훈 입장에서 제가 봤을때 딱 하나 같아요. 명태균이 나와 가지고 아닌데요 하는 방법밖에 없거든요.”

  1. 이기인답변 인용

    “이런 것들이 항소심에서 좀 다어져야 된다고 생각을 하고 아직 판결문을 못 보고 제가 재판부 설명자로만 봐서 모르겠는데 그렇게 보임, 정황으로 여겨짐 등등으로 직접 증거는 잘 안 보이고 정황상으로 판단하는 어떤 판결의 요소 요소들이 좀 보이거든요.”

    2026.07.22매일신문
  1. 이기인답변 인용

    “좀 의야한 것은 지금까지 김건희 여사의 명태균 씨 여론 조사 관련 사건에서도 윤석열 대통령의 사건에서도 진술의 신빙성은 뭐 기각한다라는 대체적인 판결이 있었어요. 그런데이 지금 오세훈 시장의 판결을 보면 유죄라고 입증하는 부분은 진술 신빙성이 있다라고 판단하는데 무죄는 그렇지 않습니다.”

    2026.07.22매일신문
  1. 박지원답변 인용

    “저는 오세훈 시장은 항소를 포기하고 천만 원 벌금 납부하고 한강 버스나 한번 타고 놀러갔으면 좋겠어요.”

    2026.07.22오마이TV
    2개 방송사가 옮김같은 날
    KBC 뉴스 · 한겨레TV2026.07.22 → 2026.07.22
  1. 박지원답변 인용

    “천만 원 유죄 판결한 것은 아주 환영하고 잘하셨습니다.”

    2026.07.22오마이TV
    2개 방송사가 옮김같은 날
    KBC 뉴스 · 한겨레TV2026.07.22 → 2026.07.22
  1. 박주용답변 인용

    “어, 특검이 오세훈 시장에 일단 진역 1년 6개월을 구영했습니다.”

    2026.06.20뉴스토마토
  1. 박성태답변 인용

    “그러니까 근데 이건 물론 말씀하신 대로 명태균 씨의 그냥 주장이에요. 증거는 없고 그이 진술를 당시 이제 법원이 그 얼마나 그 해서 볼 거냐 이런”

    2026.06.19한겨레TV
  1. 박성태답변 인용

    “저 저는 진짜 반반이에요. 판사가 좀”

    2026.06.19한겨레TV
  1. 백운기답변 인용

    “오세훈 서울시장 어제 재판 받았는데 징역 1년 6개월 구형을 받았지요. 전국승변호사님 이제 한 달 뒤에 선고가 있다고 하는데 만약에 거기에서 100만 원 이상 선거가 나오면”

  1. 백운기답변 인용

    “일단 유죄만 인정이 되면 벌금 100만 원 아래로 내려갈 일은 별로 없을 것이다.”

  1. 백운기답변 인용

    “근데 지금 오세훈 시장에 대해서는 징역 1년 6개월 구영을 했고”