위성정당논란

“같습니다. 예. 예. 21대 22대까지 이렇게 총 이제 8년 최장 지금이 해 보면은 우리가 지금 생각했던 처음에 생각했던 준연동형 비례 대표제의 취지를 살리고 있다라고”

“그니까 소수정당과 위성정당은 전 좀 구별을 해야 한다는 입장인데요. 어 위성정당이라는 프로젝트에 참여하지 않은 소수정당들이”

“맞아요. 하지만 뭐 이미 두 번이나 그렇게 위성정당이라는 반칙을 통해서 그러니까 국민들이 직접 투표하지 않은 정당의 국회의원이 배출되는 문제를 마주했으면 제도를 손봐야 된다라고 하는 얘기는 저는 어 들음직한 부분이”

“이번에 어려운 점은이 위성정당 문제 때문에 애꽂은 비례대표 제도 그 자체에 대한 신뢰도가 국민적으로 좀 낮아진 측면이 있기 때문에 그 부분은 국회에서 잘 설득해 나가야 된다고 생각해요. 사실은 21대 국회에서 어”

“의도는 좋았지만 결과가 그것을 담보하지 못한다면 좀 최소한 위성정당 방지법을 도입하든지 아니면 아예 아주 근본적인 해결책으로 좀 병류평 제도로 돌아가자 되돌아가는 것도 괜찮아요. 국힘이 그 얘기를 하긴 하는데 이게”

“그러니까 이런 부분들에 대한 어떤 실천적 영향이 나와 주면 통합이냐 아니냐를 떠나 가지고 생존의”

“어. 정의당은 위성정당을 만들지 않았고 위성정당에 참여하지 않았어요.”

“예. 이예찬 대표가 민주당의 당대표일 때 저 연동형 비례제를 만들었어요. 그 패스트랙을 진행을 시켰고 그리고 어 거기에서 이제 그 위성정당의 이론으로서 참여해 가지고 그 용예인이 어 또 국회의원을 하고 그리고”

“뭐 준연동형 비례대표제가 나올 때부터 사실은 일관되게 반대를 해 왔습니다. 과거에 이제 여러 분들이 그 형사 문제가 연관이 돼 있는 패스트랙 사건도”

“것입니까? 예 그렇지 않습니까? 영예인 후보만 하더라도 기본 소득당 이름으로 출마 한 적도 없고 두 번이나 이제 비례되어져서”

“의미잖아요. 나쁜 의미죠. 냐면 분명 무슨 탈을 무슨 뭐 기성정당 이런 식으로 해놓고 끝나고 이제 그래서 의석을 얻으니까 갑자기 기본 소득당이래. 아니 이게 저 얼마나 국민을 기만하고 우롱하는”

“조금은 원론적인 입장에서 비슷한 말씀 해 주셨지만 저도 준연동형 비례 대표제를 21대 때부터 이제 최초 도입할 때부터 좀 반대 해 왔던 사람이고 제가 약간 여담식으로 말씀드리자면 이거를 엑셀로 한번 제가”

“이거는 전부 민주당 책임입니다. 선거법 양당합의 고쳐야 되는데 그런 게임의 룰을 일방적으로 의석수를 탕으로 밀어붙여 갖고 본인들 아주 그냥 보니까 다 내부에서 나눠먹기식 그러니까 저 그 과거 의석은 갖고”

“거 같아요. 저는 예전에도 2024년에 연동형 비례 대표제 반대했거든요. 개인적으로는. 왜 반대했냐? 아니 국민들이 양당을 원하는데 결과적으로 자꾸 인위적으로 다당제 만들면은 굉장히 복잡해진다.”

“해석들이 나오군요. 뭐 매번 매번 선거 관련해서 매 총선할 때마다 고쳤기 때문에 네. 이번에도 당연히 고치는 거였고 이번에 위성정당 관련된 문제가 나왔기 때문에 더 고쳐야 될 필요성이 있는”

“근데 좀 다른 얘기긴 한데 그렇게 해도 저는 큰 실효는 없을 거라고 봐요. 저는 준연동 비례 대표제의 취지에는 공감을 하거든요. 필요하다라고 생각해요. 비례성의 원칙을 지키기 위해서. 근데 결국에는”

“빨리 잦아들면 안 되는게 아까도 말씀하셨지만 선거제도에 문제가 있거든요. 위성정당 방지법 만들면 돼요. 예. 예를 들어서 지역구의 후보를 낸 정당은 자동으로 비례대표 후보”

“예 그렇지 않습니까? 영예인 후보만 하더라도 기본 소득당 이름으로 출마한 적도 없고 두 번이나 이제 제명되어져서”

“해석들이 나오군요. 뭐 매번 매번 선거제 관련해서 매 총선할 때마다 고쳤기 때문에 네. 이번에도 당연히 고치는 거였고 이번에 위성정당 관련된 문제가 나왔기 때문에 더 고쳐야 될 필요성이 있는”

“해석들이 나오거든요. 뭐 매번 매번 선거제 관련해서 매 총선할 때마다 고쳤기 때문에 네. 이번에도 당연히 고치는 거였고 이번에 위성정당 관련된 문제가 나왔기 때문에 더 고쳐야 될 필요성이 있는”