1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 469건
ISSUEMAKER

이재명 부부 관사재테크

이재명 대통령 부부의 분당 아파트 매도와 관사재테크 논란에 대해 보수 평론가들은 대체로 부정적인 시각을 보였고, 진보 평론가들은 중립적인 입장을 취했습니다. 보수 진영의 박상수, 박상규, 권영진, 원영섭, 김남훈 등은 근저당 설정을 편법 사금융이나 꼼수라고 강하게 비판했으며, 원영섭은 내로남불이라고 지적했습니다. 또한 박산교는 정치자금법 및 대부업법 위반 가능성을 제기했고, 김진은 대통령 스스로 매매금의 60%를 꿔준 점을 비판했습니다. 반면 진보 평론가 김종철과 한병도는 근저당 설정이 법적으로 문제없는 일반적 관행이라고 설명했으며, 이경태는 시세보다 낮은 가격에 팔린 점과 매각 지연 과정을 부연했습니다. 전체적으로 보수와 진보 간 시각 차이가 뚜렷했으나, 위법성 여부에 대한 법적 해석과 국민 정서에 대한 분석은 논쟁의 핵심을 이루었습니다.

비판 74%중립 23%우호 3%

패널 10

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김경율답변 인용

    “그니까 조금은 잘못된 전제에서 출발해서 하는 한에서는 어떤 식으로든 뭐랄까요? 국민들에게는 뭐 민생이라든가 이런 복리 차원에서 마이너스 효과만을 거둬 수 있다.”

    2026.08.10채널A News
  1. 김경율답변 인용

    “전 좀 제보를 좀 받았거든요. 현지부터 예 그 뭐냐면 이거 지금 매물로 안 나왔다. 지금 매도자가 이미 1주택 보유자 아 죄송합니다. 매수자가 1주택 보유자잖아요. 근데 그러면 매수자는 이미 기존 주택을 팔아야만 되거든요. 이게 매도 확약서가 있어야만 가능한 거예요. 근데 지금 매물로 안 나왔다라는 인근”

    2026.08.10채널A News
  1. 김경율답변 인용

    “일반인이라면 뭐 모르겠어요. 예를 들어 다섯 가지 중에 하나만 있으면 되는데 이건 있을 수 없는 아주 두민 경구가네 가지 다섯 가지 겹친 거잖아요. 지금”

    2026.08.10채널A News
  1. 김경율답변 인용

    “그러니까 17.7억 그 매도자 대출 매도자 대출 그리고 나머지 11점 3억은 또 지금 뭐냐면 그게 전세금이잖아요. 그러니까 산 사람이 아니 그건 절대 사실 일은 없을 것 같아요. 절대”

    2026.08.10채널A News
  1. 강찬호답변 인용

    “더군다 나 집판 누구예요? 재판부 지금 정권 4범에다가재판 다섯 개 걸려 있는 분이잖아요. 이런 분이 지금 17.7억 원 금전당 걸었다 그러면 당연히 그렇지 않겠습니까?”

    2026.08.10채널A News
  1. 강찬호답변 인용

    “지금 이재명 대통령 집분도 국민이시고 그 국민은 무려 지금 17.7억 원을 대출 받았어요. 이재명 대통령한테 왜 우리 청년들은 그렇게 대출받으면 안 돼요?”

    2026.08.10채널A News
  1. 황성욱답변 인용

    “그러니까 저는 점점 나라가 점점 불행해진다고 생각을 해요.”

  1. 황성욱답변 인용

    “저는 참 또 다른 관점에서 비극적이라고 생각합니다.”

  1. 이기인답변 인용

    “그러니까 이제 그 지역 순혜동 금모 아파트라는 곳이 재건축을 앞두고 있는 곳이에요.”

    2026.07.26여의도너머
  1. 박상규답변 인용

    “음. 그러니까 할 수 있는 거다. 17억 7천만 원을 몇 달 뒤에 받겠다고 할 여유가 있는 거다. 국민들이 열는 열불나고 화나고 허탈한 지점이 바로 그 지점이라고요.”

  1. 박상규답변 인용

    “김용범은 보통 사람 같았으면 어 옛날 말로 어 여러 번 목이 날아갔죠. 음. 지금 레버리지 ETF로도 주창자”

  1. 박상규답변 인용

    “그니까 사금용은 뭐예요? 두 가지가 걸려요. 하나는 만약에 그 17억 7천만 원을 근저당 설정해 주면서 그 돈을 석달 뒤에 받기로 했는데 뭘 믿고 빌려 줍니까?”

  1. 박상규답변 인용

    “사금용을 해 준 거예요. 사금용. 음.”

  1. 박상규답변 인용

    “사실 뭐 완전히 새로운 뉴스는 또 아니다. 근데 많은 국민들이 이번에 이재명 때문에에 저런 어 거액의 근저당을 설정하는 쉽게 말하자면 편법 사금용을 하는 거죠.”

  1. 김종욱답변 인용

    “2월 달에 가약을 맺은 사람과 지금 갔다라는 얘기를 하는 거예요. 제가 말씀드리는 건 토지 거래 허가 구역이기 때문에 절차 자체가 상당히 굉장히 오래 걸리고 불이 합의한다고 계 계약 계약이 체결되지 않고 보니까 관학 구청의 허가까지 받아야 되는 상황이에요. 이런 절차가 있었기 때문에 절차를 이행했다라는 겁니다.”

    2026.07.21MBN News
  1. 권영진답변 인용

    “정말 불로소득 주이 집을 가지고 부동산을 가지고 돈 버는 거 없애겠다. 이걸 정상화겠다라고 해서 파셨잖아요. 그런데 대통령 집이 5개월 동안 안 팔리는 거예요. 저건 사실은 정상적인 건 아니에요. 어떻게 근장을 설정해 가지고 아니 대통령이 지금 그동안이 정부 돌아서 계속해서 대출 계지를 한 이유 자체는 빌려서 사지 말라는 거거든요.”

    2026.07.21MBN News
  1. 권영진답변 인용

    “그 지금 대통령께서 집을 파신 거는 파실 때”

    2026.07.21MBN News
  1. 강성필답변 인용

    “꼼수를 대통령이 집을 팔면서 딱 이용했어. 우리가 비판할 수 있죠. 꼼수라는 게”

    2026.07.21YTN 라디오
  1. 강성필답변 인용

    “지금 이재명 대통령의 집을 사려는 사람은 돈이 없는 사람이 아니에요. 돈이 있어요. 대출을 받지 않아도. 다만 시간차가 있는 거죠. 10월 달에 돈을 줄 수밖에 없는 거. 왜? 누가 집이 팔려야지 또 구덩을 가지고 잠금을 치르니까.”

    2026.07.21YTN 라디오
  1. 원영섭답변 인용

    “> 이거야말로 진짜 좌파죠. 좌파는 뭐냐? 좌파는 내로남불이 좌파거든요.”