1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 397건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 397건
ISSUEMAKER

이재명 레버리지 코스피 폭락

이재명 정부의 레버리지 상품 도입과 코스피 폭락 이슈에 대해 중도 성향의 평론가 두 명이 신중한 입장을 보였습니다. 김태현 평론가는 규제 도입의 필요성에 대해 의문을 제기하며 "근데 이거 꼭 해야 돼요. 나 그게 궁금해"라고 말해 정책의 명확한 근거를 요구했습니다. 반면 고란 평론가는 예탁금 상향 조치가 거래 대금을 75% 줄이는 등 정부 의도대로 효과를 발휘했다고 인정하면서도 단계적 도입의 필요성을 강조했습니다. 두 사람 모두 정책 자체를 전면 부정하지 않으면서도 실행 방식에 대한 논의가 필요하다는 점에서 의견을 같이했습니다. 진보와 보수 간의 뚜렷한 입장 차이는 나타나지 않았습니다.

비판 79%중립 21%우호 0%

패널 10

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김경율답변 인용

    “예. 어 전 이 부분은 조금은 상당히 고무적이고 좀 칭찬해 드릴 필요가 있겠다. 좀 상세히 봤거든요. 예예. 정말 그 야당이 야당 다우려면 이런 내용들 이런 의정 활동들이 계속 돼야”

    2026.09.02정치대학
  1. 고란답변 인용

    “부담스럽거든요. 지명자 자신을 이제 임명해 준 트럼프의 약간 입장도 있고 하다 보니까 올리고 싶진 않은데 지금”

    2026.08.31KBS 1라디오
  1. 고란답변 인용

    “해석을 그렇게 하게 되는 거고 그리고 11인가요? CPI 지수가 나옵니다. 그러면 이게 만약에 안정이 되면 사실 워시 입장에서도 올리기가 좀”

    2026.08.31KBS 1라디오
  1. 임윤선답변 인용

    “이런 상황에서 2월에 봤던 뉴스인데 아마 지금도 유지될 것 같긴 합니다만은 이런 시장을 도입하게 된 이제 결정적인 역할을 한 사람들인 거죠. 김용범 정책실장 그리고 들어누려고 한다라는 이천진 근감원장 두 분의 장남이이 상품을 출시한 미래세 자산운용에 다니고 있더라고요. 근데 김영범 정찰 시장이 딱 그 자산운용사 대표들과 미팅하고 난 다음에 빨리 서둘러라고 지시를 내렸다고요? 예. 그건 뭐 하트인 거 같고 아 이것도 후속 기사가 좀 후속 취재가 필요한 부분이 아닌가 싶습니다.”

    2026.08.07정치대학
  1. 김경율답변 인용

    “자꾸야 어 우리나라 돈이 응 자꾸 저기 어디죠? 마카오 쪽으로 도박 시장 도박아 자꾸 나간다. 제 주변에도 이제 한 분 몇 분 계시는데 야 그런 사람 밖으로 나가게 하지 말고 우리나라로 그런 투기 자본 투기 성향의 도박꾼들을 놔두게 하자 그런 거 같은 거 같아요.”

    2026.08.07정치대학
  1. 임윤선답변 인용

    “그러니까 그 돈을 돈이 유출하는 걸 막으려고 국내에도 도입한 거다라는 이야기를 하는데 간거한게 한 가지가 있죠. 뭐냐면 우리는 기초 자산을 갖고 있는 나라죠. 예. 예. 예.전이 성전이 우리나라에 상정되 있고 하이닉스 우리 상정되 있기 때문에 반면 홍콩이나 미국은 그렇지가 않단 말이에요. 우리는 기초 자산인이 우리나라에 상장된 나이기 때문에 두 배 세배 흔들리면 기초 자산 다 흔들려 버리는 그런 문제점이 있는데 예 그거를 간고한게 아닌가? 그리고 간체 너무 급하게 만든게 아닌가?”

    2026.08.07정치대학
  1. 장동란답변 인용

    “참이 친구들은 정말 대단하다고 생 보법이 다르다고 생각을 하는게 정말 어쩜 이렇게 정말 간절한 사람들의 희망을 이용해 가지고 이렇게 어 아 내가 볼 때 자기들은 어 익절했어.”

  1. 고란답변 인용

    “전문 투자자요 부분으로 단계적으로는 도입할 수 있는 거 같고요.”

  1. 고란답변 인용

    “아무튼 점진적으로 해야 됩니다. 모든 대책을 약간 급하게 하지 말고.”

  1. 김태현답변 인용

    “레버리 아예 그냥 금지시키면 되잖아.”

  1. 김태현답변 인용

    “근데 이거 꼭 해야 돼요. 나 그게 궁금해.”

  1. 고란답변 인용

    “거래 대금은 75% 정도 극감했습니다. 정부가 의도한 대로 됐어요.”

  1. 김성완답변 인용

    “레버리지를 도입할 때는 원달러 환율이 제일 시급한 문제였단 말이에요.”

    2026.07.29뉴스토마토
  1. 권예영답변 인용

    “권대영 부위원장이었나요? 그 사람은 아예 대놓고 자기가 그렇게 얘기했잖아요. 빚내서 투자하는게 레버리지가 될 수도 있다.”

  1. 손수조답변 인용

    “거기에 굳이 김용범 실장이 주도해서 레버리지 ETF라는 걸 만들고 예 굳이 이것을 주식 도박 도박장으로 이제 만들어 버리는게 정부에 탓신 것이죠.”

  1. 문희정답변 인용

    “레버리지 ETF 그러니까 단일 종목 레버리지 ETF가 코스피 전체 거래 대금에 뭐 40%에 육박한 날도 있었고 그러다 보니까 아니이 정도면은 사실 이게 레버리즈 ETF 이거 진짜 주범 아니야?”

    2026.07.28뉴스토마토
  1. 이정환답변 인용

    “이런 이제 레버리지 펀드를 도입하는 거 자체가 어떻게 보면 치명적인 정책적 실패였다는 는 걸 지금 인정을 해야 될 것 같습니다.”

    2026.07.28뉴스토마토
  1. 이정환답변 인용

    “들어 누워서라도 말렸어야 됐다라고 금원장이 이야기를 했는데 그 부분 이후로 지금 이제 대책을 찾지 못하고 있는 상황입니다.”

    2026.07.28뉴스토마토