AI 저작권 논란
AI 창작도 도구 사용의 연장으로 창작물로 인정될 수밖에 없다고 봄 AI 창작은 과정이 없어 창작물로 인정할 수 없다고 주장 AI 사용 의혹을 받는 일러스트레이터 사례 소개 및 논의 필요성
패널 4
배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지발언 0
최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순이 이슈의 발언이 아직 없습니다.
“생각하십니까? 어 그러니까 아까 말씀드렸던 공 우리가 공부를 한다라고 근본적으로 얘기했을 때 공부라는게 뭘까를 생각해 보면 이전의 성과들을”
2026.09.13MBC 라디오 시사
“시행착오 과정으로 가온 것이고 그것은 1부터 10으로 단계적으로 올라가는게 아니라 1에서 2가 됐다가 -2로 됐다가 옆으로”
2026.09.13MBC 라디오 시사
“5천호 작가의 재반박을 한번 들어보죠. 그니까 왜 변기를 생각했을까가 가장 핵심적인 거잖아요. 변기가 레디메이드 만들어져 있어서 중요한게 아니라”
2026.09.13MBC 라디오 시사
“좀 더 깊이 들어가 버리면 저는 뭐 그 장 보르디아의 그 이제 시뮬라 그 시뮬라 그러니까 뭐냐면 어떤 이제는 실재하는 것을 대체한다는 거죠. 이미지나 복제품이. 근데 굉장히 많은”
2026.09.13MBC 라디오 시사
“왜 그렇게 보십니까? 사실 이 논란은 미술계에서 아주 오래 전부터 좀 있어 왔어요.”
2026.09.13MBC 라디오 시사
“달라요. 자, 그럼 지금부터 우리 창작물 인정할 수 없다는 오찬호 작가의 이유부터 한번 들어보겠습니다. 그러니까 창작이라는 것이 우리는”
2026.09.13MBC 라디오 시사
“저는 창작물로 인정될 수밖에 없다고 생각하고요. 세 명이 지금 다”
2026.09.13MBC 라디오 시사