1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 317건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?9추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?10이 사업, 실제로 추진될 수 있나?분석 영상 317건
ISSUEMAKER

보완수사권 폐지

국민 안전 우려는 과도한 공포 조장이며 법안이 문제를 해결한다고 반박 법안 통과로 인한 암수 피해 발생 우려 법안 통과로 인한 피해가 암수로 남을 것이라 우려

비판 89%중립 4%우호 7%

패널 18

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김영진답변 인용

    “경제 균형의 차원에서 행안보 장관의 지의권을 주는 것인데 실제로 구체적인 수사에 대한 지의는 하지 않지 않습니까?”

  1. 장동혁답변 인용

    “이것이 이대로 간다면 국민들이 얼마나 큰 피해를 보게 될지 지금 간음조차 하기 어렵습니다.”

    2026.08.12채널A News
  1. 서명옥답변 인용

    “지금 우리에게 필요한 것은 피해자의 입장에서 사건을 신속하고 정확하게 해결할 수 있는 강력한 사법 안전망이라고 생각합니다.”

    2026.08.12채널A News
  1. 장동혁답변 인용

    “국민을 위한 것도 아니고 필요에 의한 것도 아니고 자신들의 한을 풀기 위해서이 법을 통과시켰습니다.”

  1. 장동혁답변 인용

    “도대체 왜 도대체 누구를 위해서 무엇 때문에 이렇게 표현해 주면 왜 이런 짓까지 버리고 있는지 분노가 차오릅니다.”

  1. 장동혁답변 인용

    “팔다리만 수술하면 될 것을 목숨을 끊어 버렸습니다. 이제 그 피에는 고스란이 국민들에게로 돌아가게 될 것입니다.”

  1. 서명옥답변 인용

    “이재명 정부는이 엄중한 시기에 오히려 검찰의 보안수사권마저 폐지하고 말았습니다.”

  1. 김진주답변 인용

    “그리고 그거에 대해서 그럼 지금이 보완 사건 폐지가 되고 나면 어떻게 해야 돼요? 바로 회복을 해서 수사에 집중을 해야 되죠.”

    2026.08.11매일신문
  1. 문성호답변 인용

    “근데 이게 이제 여의도 논리라고 이야기를 하시면 제 입장에서 좀 억울함이 있네요.”

    2026.08.06정치시그널
  1. 문성호답변 인용

    “그래서 이걸로 인해서 발생하는 피해들은 통계나 그런 걸로 잡히기 힘들 암수 피해가 될 확률이 매우 높아요.”

    2026.08.06정치시그널
  1. 문성호답변 인용

    “저는 한 가지만 좀 짚고 넘어가고 싶은게 이게 한번 되고 나서는 다시 수정되기가 왜 어렵냐면”

    2026.08.06정치시그널
  1. 송영훈답변 인용

    “10월 1일 저는 우리나라 형사법 마비의 날이 될 거라고 생각합니다.”

  1. 이기인답변 인용

    “보완 사건 폐지의 가장 큰 패입니다. 이걸 민주당은 알면서도 단지 그냥 권력자 본인들을 수사하지 못하게끔 조금 더 지능적이고 좀 더 전문적인 검찰에게 수사권을 뺏는 거거든요. 그게 핵심입니다.”

    2026.08.05동아일보
  1. 박원석답변 인용

    “그러면 결국 돈 있고이 권력 있고 법을 잘 아는 피해자들은 자력 구제에 나설 수 있지만 피 좋은 변호사를 구해 구해서 나머지 피해자들은 그냥 당해야 되는 거예요.”

    2026.08.04KBC 뉴스
  1. 박원석답변 인용

    “그니까 사실 확인권 또 피해자의 면담 요청권 이런 걸 뒀는데 그건 자력 구제하라는 거잖아요. 피해자한테. 게다가 검사가 제가 하나 비유를 내자면 피의자를 불렀어요.”

    2026.08.04KBC 뉴스
  1. 하헌기답변 인용

    “이게 형사 소송법 개정이에요. 보한수 사건이. 그렇지.”

    2026.07.27오마이TV
  1. 김규현답변 인용

    “이거는 사실 수사 기소 분리를 원칙적으로 적용하면은 전권 송치가 사실 맞는 얘기예요. 왜 그러냐면”

    2026.07.24YTN 라디오
  1. 정필승답변 인용

    “우선은 정권 송취가 무슨 뜻인지 알고 입법했대요? 아니 어떤 사건에 대해서 정권 송취 이것도 애매한 표현이긴 한데 정권 송취가 왜 가장 크게 문제가 되냐면 지금 이제 경찰도 그렇고 검찰도 그렇고 수사권을 누가 갖고 있느냐이 부분에 가장 논란이 되는게 암장 문제잖아요.”

    2026.07.24YTN 라디오
  1. 고현준답변 인용

    “여기에 지금 뭐 민변의 여성 인권이라든지 여러 여성 단체들도 보안수사권에 대한 폐지에 대해서 반대를 하는 입장까지 나왔어요.”

    2026.07.14한겨레TV
  1. 김완답변 인용

    “사람들의 머릿속에서는 아 보안수 사건 폐지 이후에 대안이 뭐 너무 허튼 거밖에 안 너무 준비가 안 돼 있네라는 인식과 어 장윤기 사건 같은 거는 보완수 사건이 되면 이거는 뭐 권력자의 문제도 아니고 못도 아니고 피해자 구제 차원에서 이게 필요한 거 아니야.”

    2026.07.14한겨레TV