이태원 참사 용어

“그리고 오세훈 시장 시청에서 그 우리 정말 위로하려고 하는 그 조문 장소를 폐쇄하고 이전시키려고 얼마나 또 압박을 하면서 유가족시장 그렇죠. 진짜 못됐잖아요.”

“예. 그 제 기억에 이태원 참사가 일어난 그 당일에 대통령실 당시 윤석열과 이상민 등이 참사 관련한 회의를 열었는데 참사라는 단어 왜 쓰냐? 이게 무슨 참사냐? 사고라고 하자 뭐 이런”

“윤석열 이상민 이런 분들이 책임의피를 초창기부터 그러니까 참사 직구부터 했던 거”

“의도도 일부 확인이 됐습니다. 특조가 참고인의 진수를 행안부 고의공무원이나 당시 중대본 비상 근무자 등을 통해서 확인을 했는데 당시 중대본 비상 근무자의 이야기는 이상민전 장관이 참산한 희생자 피해자 용어를 쓰는 것은 나중에 국가 책임의 문제가 될 수 있어서 사고 사망자로 용어를 변경 통일하는 것이 좋겠다라고 했고”

“희생자도 아니고 사망자고 그리고 이거를 그냥 사고 예전에 세월로 교통 사고의 비호해 난리가 나지 않았습니까?”

“희생자를 사망자로 이렇게 바꿔서 그때도 굉장히 크게 국민적 분노가 생겼습니다.이 사회적 참사에 대해서 희생자라는 워딩도 쓰지 못한단 말이야.”

“28일인데 이태원 참사 특에서 이제 오랜만에 브레을 열고 아주 좀중요한 내용을 좀 발표를 했습니다. 윤석열 전 대통령이 주제한 2022년 10월 30일 그러니까 3사 다음날에 열린 1차 중대본 회의가 있었는데 거기에서 3사 압사 희생자 용어를 사고 사망자로 이렇게 축소시켜라 바꿔라 이렇게 했던 내용이 회의록을 통해서 공식 확인됐다고 합니다.”

“놀러 갔다고 참사가 아닌 건 아니잖아요.”

“국가가 책임질 여지가 있으면 요거 조금이라도 이거 도면 안 된다.”

“결국은 가장 먼저 신경 썼다는게 뭡니까? 국가가 책임질 여지가 있으면 요거 조금이라도 이거 두면 안 된다. 그래서 표현까지 이렇게 지금 속칭 다듬었다는 거 아니겠습니까? 자, 국민의 어떤 생명과 안전을 지키는 걸 제일의 책무하는 정부의 최고 책임자들이 이런 발상을 하고 접근하고 있었다라는 사실이 지금 확인이 됐다는 것까지만 말씀을 드리겠습니다.”