미중 경쟁

“그렇게 볼 수 있죠. 중국도 그렇게 생각하지 않는다니까요. 중국도 자기들이 미국을 제낄 거라는 확신이 있는게 아닙니다.”

“중국이 부상하고 있는 건 사실이지만 중국에서 계속해서 중국이 부상할 것인가?이 이 문제도 우리는 지켜봐야 될 문제고”

“결국 합리적인 정청래 결정을 하도록 시스템을 만든게 미국 정체의 가장 큰 장점입니다. 그래서 미국을 많은 분들이 어 이제 미국 망하고 중국 뜨는 거야라고 말하고 싶지만 지금 절대 그렇게 말할 수 없다.”

“미국이 어떤 선택을 할 것인가? 그래서 지금 그 별라노바호를 폭격했지만 며칠 후에 이제 더 이상 폭격하지 않겠다. 미국은 이대로 가다가는 힘들겠다. 그래서 미국도 단일 대우가 아닙니다. 다양한 이해 관계자들이 경쟁하며 사고 있고”

“질문 자체가 저는 지금 굉장히 위험한 질문이라고 생각하는게 지금 시점에서 정말 미국이 과거보다 쇠퇴한 부분이 분명히 있지만”

“이 부자와 갈등 관계를 가는데이 부자는 크가는 부자고 지금 있는 부자는 약간 힘이 빠진 부자예요. 그렇지만 상단계가 오래 갈 겁니다.”

“그래서 미국만 있으면 3년 가니까 어차피 우리가 편하게 미국하고 놀면”

“그래도 미국인데 어 그 꽤 오랫동안 유지되지 않을까라는 믿음이 있기 때문에 저는 사실 그런 관성적 행동이 나온다고 생각하거든요.”

“부자가 망해도 3년은 가잖아요. 네. 3년 갈 겁니다. 아니 진짜 아이 미국의 패권이 아무리 사그라든들”

“근데 문제는 미국이 중국을 견제할 힘을 배양하는 줄로 가지 않고 자기의 체력을 소진하는 쪽으로 하면서 미국 중국을 견제하기 때문에 자충수가 되고 있다는”

“근데 지금 문제는이 시장을 높이는 경비온 역할을 하던 군사력을 시장을 막는 그러니까 왜냐 미국이 산업 경쟁에서 약화되니까”

“배금국가 처음 등장할 때는 이제 산업 경쟁력이 생기니까 기존의 표권 국급보다 훨씬 싸고 지일 좋은 상품을 만드니까 문제는 이제 우리가 시장에서 이길 수 있어.”

“그 이유는 그 패권 국가들의 일종의 사이클에서 이런 현상이 사실은 후반기 말기에 가까울수록 나타나고 있다라는 것 때문에 그것이 문제가 미국에게 되는 건데”