이재명 용산 건설
부동산에서 주거정책으로 전환해야 한다고 주장 용산 아파트 건설 계획에 대한 추측을 언급하며 의견 표명 없음 용산 개발은 법에 위배되며 민주당 주장이 설득력 없다고 비판
패널 7
배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지발언 0
최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순이 이슈의 발언이 아직 없습니다.
“그것을 바로 다 반영이 될지 아직은 모르지만은 방향은 지금 말씀하신 세 가지 방향에 대한 공감대가 있다. 이렇게 생각하고 부동산으로부터 주거 정책으로 바뀌어야 한다 이렇게 생각하고 있습니다.”
2026.09.19KBC 뉴스
“주택화 하겠다라고 발표를 하니까 이 10만 가구 안에 대부분이 용산공원일 거다라는 추측을 좀 많이 했고요. 그래도 이제 서울시와 국토부가 조금”
2026.08.27뉴스토마토
“문제를 저는 이재명 대통령이 이건 잘한다고 봐요.”
2026.08.21시사저널 TV
“제가 볼 때는 지금의 상태가 됐는데 이재명 정부가 강력하게 용산을 갖다가 민 이유는 제가 볼 땐 그렇습니다. 이렇게 던져놔야”
2026.08.21뉴스토마토
“여기 핵심은 그겁니다. 전부 훼손의 개념이 아니라 90만 평이잖아요. 전체만 90만 평 중에 제가 개인적으로 제안드렸던 건는 9만 평이에요.”
2026.08.21뉴스토마토
“그렇게 볼 수밖에 없죠. 2002년에는 노무현을 배신하더니 2026년에는 노무현의 용산공원을 배신하느냐라고 밖에 말이 나오지 않습니다.”
2026.08.20펜앤마이크TV
“우리가 용산에 90만 평이라 그러고요. 센트럴 파크가 100만 평인데 글쎄 여기서 지금 보존 그 주장이 사그라들면은 더 이상 앞으로 10년 20년 뒤에 후회할 일 저는 뭐 눈에 보이는데 바로 그런 의미에서 신중의 신중을 거듭해야 된다. 이런 말씀드립니다.”
2026.08.20MBN News
“네. 뭐 저는 합리적인 대화와 절충이 필요한 사안이라고 봅니다.”
2026.08.20MBN News
“네. 뭐 저는 합리적인 대화와 절충이 필요한 사안이라고 봅니다. 뭐 아무리 공급이 중요해도 서울 한복판에 어 정말로 그 뉴욕의 센트럴 파크에 버금가는 어떤 랜드마크가 들어설 수 있는 세계적 공원이 들어설 수 있는 공간인데 이거 한번 건물 들어서면 회복하기 쉽지 않거든요. 좀 그런 점에서 서울시측이 반대하는 이유도 분명하다고 봅니다. 다만 그럼에도 불구하고 어 우리 청년들이 어떤 투기 심리의 자극 없이 어 금사라기 땅에다가 정말 우리 금조기들을 갖다가 위한 주거사다리를 놓 수 있는 또 가장 합리적인 공간이기도 해요. 좀 그런 점에서 본다면 어 전체 공원 녹지에 대해서 손대지 않는 걸 원칙으로 하되 일부 어 개발이 좀 가능하거나 또는 어 지금 녹지로 사용하기 조금 어 좀 불합리한 지역 이런 지역들은 어 청년들을 위한 주거 공간으로 활용을 해도 국민적인 공감대가 형성될 가능성이 좀 있지 않겠느냐.”
2026.08.20MBN News