1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가4이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?5이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?9대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 443건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3검찰청 폐지·검찰개혁은 진정성 있는 개혁인가, 정치적 슬로건인가4이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?5이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?6조희대 대법원장이 정치행위를 했나?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?9대통령의 '좌아하다' 표현 사용, 어떻게 봐야 하나?10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 443건
ISSUEMAKER

서용주

진보2영향력비판패널 전체 이슈 →

노웅래 사건을 조작 기소로 규정하고 검찰 비판

노웅래 2심 무죄 · 발언 8

이 이슈에서 서용주 패널이 한 발언만 모았습니다
  1. “그러니까 이제 이 경찰의 수사권이 넘어가서 수사를 통해서 이렇게 기소까지 이르는데 일단 이게 수사 기소가 분리가 됐으니까 아무래도 이 검찰이 무소불위의 권력을 가져서 수사 기소 모두 다 할 때는 좀 달라질”

    2026.08.29스픽스
  2. “케이스겠네요. 그렇죠. 이게 위법 증거 수집이라는 부분도 그렇지만 그 2심 재판부 판결을 보면 어 유죄라고 할 만한 증거가 없다 해요. 네. 근데 이게 법정이라는게 법이”

    2026.08.29스픽스
  3. “창피하니까 더 무리해서 말을 던지는 거라고 생각을 해요. 그러니까 이럴 때는 정치는요. 어, 대차게 자기가 물러설 수 없을 때는 탁 붙여야 되지만 본인이 잘못했다고 생각이 된 부분들이 있으면 또 내려와서 사과를 해야 돼요. 내가 당시에 법무장으로서 다소 무리하게 이런 부분을 추진했던 부분이 있다.”

    2026.08.24스픽스
  4. “돈은 받지 않았냐? 받지 받은 거 아니겠냐. 무슨 돈을 받았다면은 왜 무죄를 때려요? 그 증거가 확실하다면 유죄죠. 일부 유죄라도 유죄 아니겠어요? 네. 네. 그럼요. 무죄잖아요.”

    2026.08.24스픽스
  5. “저는 그런 부분들에 있어서는 어 공소에 대한 취소가 이루어져야 되는데 요게 같이 가는 거는 저는 좀 한번이 우려를 표하는 것들이 예를 들면 조작 기소와 어 조작 기수 특검법을 하는데 그 특검에게 그 공소 취소권을 주면 조작 기술을 잡아내는데 주개 기술이 전도될 수 있다. 그래서 조작 기소 특검은 조작 기소에 맡겨 놓고 다 끝나고 나서의 의견을 이제이 법원 쪽에 주면서이 부분에 대해서 한번 어 공소 취소 부분들을 한번 검토하는 그런 방향은 어떨까 좀 생각해.”

    2026.08.24스픽스
  6. “노웅래 의원이 돈을 받았을 것이다. 양심이 있다면 그거”

  7. “그러면 사법부에서 무죄를 내렸는데 정치적으로 내가 생각 돈을 받았으니까 유죄다. 이거 있을 수도 없는 것이고 대한민국 사법 체제를 무시하는 거잖아요. 이게 저는 검찰 출신에서 뭐 조선”

  8. “아니 사실 그냥 다 떠나서 서정욱 변호사님 말에 굉장히 위험한 발언들이 많아요. 노웅래 의원이 돈을 받았을 것이다. 양심이 있다면 그거 아니에요. 너는 한 번도 돈을 받았다고 얘기한 적이 없어요.”