1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 468건
ISSUEMAKER

다영역 특임단

미국 다영역 특임단(MDTF)의 한반도 배치를 두고 진보·보수 출연자들이 한목소리로 우려를 표하며, 그 성격과 한국 안보에 미칠 영향을 두고 논쟁을 벌이고 있다. 최대현은 이 배치가 '대한민국 안보가 무너졌다'는 증거이며 한미동맹의 균열을 드러낸다고 강도 높게 비판했고, 김민석·정성호 등 진보 측 인사들도 한국군에 대한 패싱이자 미국의 불신을 반영한 것이라고 지적했다. 이재능은 주한미군의 성격이 대북 억지에서 중국 견제로 공식화된 것이라며 전시작전권 환수가 더욱 어려워졌다고 주장했다. 반면 류효상은 MDTF가 한반도 방어용 부대가 아니라 대중국 견제를 위한 것임을 분명히 하면서도, 사이버·정보·우주전 병력이 한반도에 필요한지 의문을 제기했고, 김승원은 프리덤 엣지 훈련이 대중국 억제용으로 우려스럽다고 평가했다. 결국 모든 참여자들은 이 배치가 한국의 안보 주권과 동맹 관계에 부정적 신호를 준다는 점에서는 뜻을 같이하면서도, 그 해석과 대응 방향에선 차이를 보였다.

비판 90%중립 10%우호 0%

패널 4

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김창현답변 인용

    “알겠습니다. 근데 여기 지금 우리가 북 얘기를 하다 보니까 최근에 미국에서 말이죠. 이 한반도에 다영역 특임단이라는 이제 미육군을 배치하겠다라는 언론 보도를 좀 잠깐 보면서 얘기를 좀 그쪽으로가”

    2026.09.06뉴스토마토
  1. 최대현답변 인용

    “이게 여러분 좀 대한민국이 안보가 이 방위 장관 있는 동안에 이만큼 무너졌구나 이렇게 정리를 좀 하면 될”

  1. 양일국답변 인용

    “예. 절반을 날려버리고 지금 일방적으로 지금 미군의 두뇌와 눈을 대한민국에 갖다 놓겠다는 거. 이것은”

  1. 양일국답변 인용

    “방해하고 있는 것이죠. 그리고 지금 사실은 전시 작전권을 대한민국과 공유하지 않겠다는 저는 명징한 신호로”

  1. 양일국답변 인용

    “우선순위랄까요? 한미 연합 전력이 느슨해지면 느슨해질수록 미일동맹이 우리보다 우선 순위에 위치할 공산이 크다는 것이죠. 그리고 우리가 정말 걱정되는 것은이”

  1. 양일국답변 인용

    “와해된 상황에서 저런 첨단 정보가 들어오게 되면 대한민국의”

  1. 양일국답변 인용

    “이제 주한미군의 성격이 뭐 사실은 그동안에 북한군을 방어하는 소극적인 입장에서 이제 중국 말하자면 제1, 제2 도련선 전반을 관리하는 주한미군의 성격이 이제 이 기사로서 공식화 확정된 거라고 봐야 되겠죠.”

  1. 양일국답변 인용

    “어떻게 양성할 건지 이제 대한민국이 좀 바빠지게 됐단 말이에요. 그런데 뭐 후술할 내용이지만 대한민국이 전작권을 가지고 오려면 지금 미국이 하고 있는 정도의 그 군의 통제 역량을 보여 줘야 되거든요. 그러니까”

  1. 양일국답변 인용

    “최첨단 전력들 어떻게 운용하고 관리하는지 또 그러한 운용하는 장교”

  1. 양일국답변 인용

    “감시하고 정보 정찰 수집하는 모든 브레인이 대한민국에 전개되는 거라고 보시면 되는 거예요. 그래서 지금”

  1. 최대현답변 인용

    “부분에 대해서 입을 다물고 있는게 좀 안타깝습니다. 그럼 제가 좀 이해한 거는 그럼 결국에 지금 미국 트럼프의 생각은 한국은 더 이상 신뢰할 수 없고 자신들의 어떤 동북아가 중국의 견제라는 어떤 큰 목표에 한국이”

  1. 최대현답변 인용

    “깨달아야 되는 것이죠. 미국은 지금 어떻게 보면은 이 동북아의 어떤 정세를 놓고 큰 그림을 그려가고 있는데 한국은 오히려 그걸 갖다 지금 그림을”

  1. 양일국답변 인용

    “지금 한반도에 들어온다는 것의 의미. 네네. 지금 북중러가 대한민국을 상대로 뭐”

  1. 양일국답변 인용

    “감시하고 정보 정찰 수집하는 모든 브레인이 대한민국에 전개되는 거라고 보시면 되는 거예요. 그래서 지금 어떤 의미에서 보면 지금 어 전시 작전권과 관련된 모든 논쟁을 지금이 기사 하나가 찬물을 끼얹고 있다고도”

  1. 류효상답변 인용

    “사이버전 정보전은 좀 알겠는데 한반도의 우주전을 담당하는 병력이 필요한지는 좀 의문이지 않습니까? 자, 그래서 말이지만이 다영역 효과 대대는 한반도 방어용 부대가 아니라는 건 분명한 사실 아니겠습니까? 자,”