1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 392건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4이번 사건을 대통령 유엔 순방·대북 확성기와 연관지어 정치적으로 해석하는 것이 타당한가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?7대통령의 SNS 소통 방식, 어떻게 봐야 하나?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?분석 영상 392건
ISSUEMAKER

일본 호르무즈 파병 거부

지금 논의는 일본이 호르무즈 해역 파병을 국익과 헌법상 근거를 들어 거부한 판단을 어떻게 평가할 것인지를 두고 이뤄지고 있으며, 이를 긍정적으로 보는 진보 진영 발언들이 중심을 이루고 있습니다. 검증된 화자로는 김창현과 김준형이 일본이 타국 동향에 논평을 삼가면서 자위대 파견에 결정된 바가 없다는 입장을 밝혔고 면전에서 사실상 거절했다는 점을 짚었습니다. 두 사람 모두 일본이 자국의 법과 국익 기준에 따라 파병 여부를 판단한 점을 긍정 평가했습니다. 이 밖에 한국 정부의 파병 검토 사실이 알려진 뒤 일본 정부가 이런 반응을 내놓았다는 흐름이 언급되었습니다. 보수 진영의 반대나 상이한 평가는 제시된 발언에서 확인되지 않아, 이 국면에서는 일본의 거부를 긍정하는 시각이 두드러집니다.

비판 40%중립 10%우호 50%

패널 5

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 박상규답변 인용

    “예. 그냥 우길 걸 우겨야지 하는 생각이 들었어요. 분명히 뭐라고 나오냐? 어 이재명이 트럼프를 거절했다라고 나와요. 예.”

  1. 김준형답변 인용

    “여기선 또 예, 평화법을 사용하는군요. 그걸 우리는 또 이용해야죠. 일본도 못 가고 우리도 못 가고 우리는 일본하고 보조를 맞추겠다고 하든지 오히려 그렇게 얘기하는게 낫죠. 오히려. 예.”

  1. 김준형답변 인용

    “아니 그러니까 저는 일본은 면전에서 거절했습니다. 일본은예.이 이 자기 헌법 사실은 이 평화 헌법 때문에 이 전쟁에 참전을 못 하잖아요. 일본이 예외적으로 참전하는 그것도 사실 논란이지만 UN이 승인한”

  1. 김종대답변 인용

    “협박에 끌려갔다. 무너졌다. 아 저 소말리아나 에티오피아하고 뭐가 달라 그게”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “커진 만큼 국가의 높은 자존 의식과 이 민주주의를 만들어낸 시민들의 영향이 국제 문제에 있어서도 주체 있는”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “이게 합리적이냐 이러는 어떤 그 영역에서 완전히 이제는 저 초월적 존재가 돼 가지고 그런 거 따질 것도 없어요. 이게 한국 정부한테 협의도 아니야. 그냥 이건 협박입니다.”

    2026.09.13스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “미국이 진짜 나쁘다는게 실제로 자기 전쟁 수행에 도움이 되지도 않 뭐 도움이 돼 봐야 그냥 이렇게 쥐꼬리만한 도움 되는 상황인데 한 나라의 자주권의 문제 국민들을 분열시키고”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “연습 표적지가 된다. 그래서 사상자가 생기면은 총리는 사퇴하셔야 된다.”

    2026.09.13스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “3월에 미국 가서 파병 요구를 면전해서 거부하고 왔지 않습니까? 그”

    2026.09.13스픽스
  1. 김창현답변 인용

    “판단하고 있는 거잖아요. 그러니까 일본은 현재의 그 헌법적 구조를 들면서 파병을 안 하겠다는 입장을 아직까지 고수하고 있는 거죠. 네. 그렇습니다. 그러면은 뭐 우리가 정말 파병하면은”

    2026.09.12뉴스토마토
  1. 김준형답변 인용

    “그리고 넘고 싶은 그 법이 법인데 그 법 때문에 못 간다고 했잖아요. 예. 그러니까요. 그러니까 지금 국익에 대해서 정확하게”

    2026.09.12뉴스토마토
  1. 김준형답변 인용

    “아니 면전에서 사실은 거절했습니다. 그 다까지는 우리 법 때문에 안 된다. 생각해 보면 일본의 지금까지 극우 정부의 예전부터의 방법은 뭐냐면 원래는 평화 유지군도 일본이 보내면 안 되는 겁니다. 안 되는 건데”

    2026.09.12뉴스토마토
  1. 김창현답변 인용

    “봐야 될 것 같은데 한국 정부의 파병 검토 사실이 알려지니까 일본 정부는 이렇게 표현하더라고요. 타국의 동향에 대해서는 논평 삼가겠다면서 우리는 자위대 파견에 아무런 결정된 바가 없다. 이렇게 선을 딱 그었어요. 근데”

    2026.09.12뉴스토마토
  1. 김종대답변 인용

    “딱 저기 앉혀 놓고 세상에 기습을 잘하는 나라 있다 뒤통수 치는 나라들 그런게 일본 기자가 트럼프한테 그런 거예요. 저 이란 쳐 들어갈 때 유럽이나 우방들하고 협의하셨습니까? 그러니까 그 기습인데 왜 내가”

  1. 김종대답변 인용

    “예. 이렇게 하고 대신 저 703억 달러 투자를 터트리겠다 해가지고 그래서 LNG 가스 발전하고 저”

  1. 김종대답변 인용

    “어 최근에 이제 제가 그 일본 언론을 다시 좀 보고 있는데 일본이 똑같은 검토를 3월에 했잖아요.”

  1. 김종대답변 인용

    “그런데 놀라운 일이 일어난 거죠. 지난 4월에 다카이치가 트럼프 앞에 가 가지고 이건 우리 헌법과 법률상 안 된다.”

    2026.09.08스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “그런데 놀라운 일이 일어난 거죠. 지난 4월에 다카이치가 트럼프 앞에 가 가지고 이건 우리 헌법과 법률상 안 된다.”

    2026.09.08스픽스