1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2조희대 대법원장의 국회 발언은 적절했나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5한동훈 의원의 뇌물 발언, 왜 나왔나?6이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?7병역 특례 제도를 폐지해야 하나, 유지해야 하나?8김태규 의원의 12·3 내란 관련 발언과 사과 거부, 어떻게 봐야 하나?9영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?10영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 389건1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2조희대 대법원장의 국회 발언은 적절했나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5한동훈 의원의 뇌물 발언, 왜 나왔나?6이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?7병역 특례 제도를 폐지해야 하나, 유지해야 하나?8김태규 의원의 12·3 내란 관련 발언과 사과 거부, 어떻게 봐야 하나?9영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?10영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 389건
ISSUEMAKER
김상욱 성매매 의혹2026-W41 · 3일 기준

김상욱 성매매 의혹, 조직적 음해인가 실제 의혹인가?

김상욱 시장의 성매매 의혹이 다시 수면 위로 올라와 공격받는 상황이다. 조직적 음해라는 쪽이 5명 중 3명으로 우세하다. 고소고발과 헛소문이 3류 막장 수준으로 교묘하게 짜여 법적 책임을 피한다는 것이다. 법조인 출신답게 톤을 낮춰 점잖게 허위 사실 명예훼손 문제를 짚는다고 본다. 변호사 시절 해외에서 돌던 이상한 소문도 수사로 이어지지 않는다고 지적한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 4

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 조직적 이미지 망가뜨리기 외 1갈래혐의 있어도 수사 못 받는다 · 1명 비판
  1. “생각을 가지고 있습니다. 자, 정치 성향이 뭐 보수 쪽이다라고 하는 것과 언론이 이제 어떤 사안을 보도할 때 자신들에게 광고나 협찬을 들주기 때문에 야, 저도 죽여라고 하면서 있는 없는 사실을 시민단체 가짜 시민”

조직적 이미지 망가뜨리기
  1. “그런데 지금 어 김상욱은 되는 게 없을 거예요. 누가 감히 나를 집어넣으랴. 또 나를 수사할 수 있을 것이냐? 그냥 나오라니까 나왔다. 그러면서 지금 자기 이상한 그 혐의도”

혐의 있어도 수사 못 받는다
  1. “우리가 그 입증 책임이라고 하는데요. 예. 주장하는 사람이 입증 책임이 있다. 일차적으로는 법적으로는 주장 책임이 입증 책임이거든요. 나는 그런 행동을 하지 않았다라는 거는 입증할 수가”

조직적 이미지 망가뜨리기
  1. “저도 기사를 보고 알았는데 저는 오히려 김상욱 시장이 법조인 출신이라 그런지 그래도 말을 그 톤다운시켜서 점잖게 한다는 생각이 들었던 게 이게 허위 사실과 관련된 명예 훼손 그리고”

법조인 출신이라 점잖게 소명
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.