1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2조희대 대법원장의 국회 발언은 적절했나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5한동훈 의원의 뇌물 발언, 왜 나왔나?6이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?7병역 특례 제도를 폐지해야 하나, 유지해야 하나?8김태규 의원의 12·3 내란 관련 발언과 사과 거부, 어떻게 봐야 하나?9영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?10영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 389건1조희대 대법원장의 국정감사 불출석, 어떻게 봐야 하나?2조희대 대법원장의 국회 발언은 적절했나?3조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5한동훈 의원의 뇌물 발언, 왜 나왔나?6이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?7병역 특례 제도를 폐지해야 하나, 유지해야 하나?8김태규 의원의 12·3 내란 관련 발언과 사과 거부, 어떻게 봐야 하나?9영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?10영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 389건
ISSUEMAKER
장동혁 국군의날 불참2026-W41 · 3일 기준

북한 지뢰 도발에 대한 정부·군의 대응은 적절했나?

북한이 매설한 지뢰로 우리 군 장병의 발목이 절단되는 사고가 발생했다. 대응이 적절했느냐를 두고 6명 중 5명이 문제를 지적했고, 신뢰하고 기다려야 한다는 쪽은 2명이다. 1년 전부터 지뢰 매설을 알고도 명확한 입장조차 내지 않았다. 최종 판단의 근거가 명확하니 결과를 신뢰하고 기다려야 한다. 이번 조치만으로는 부족하니 더 큰 레버리지로 상응해야 한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 6

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 2명 · 조사 결과를 신뢰하고 기다려야 한다중립 1명대응이 미흡하고 안보가 안 보인다 외 1갈래 · 3명 비판
  1. “일단 북한이 자기 쪽에 지뢰를 묻은 게 아니다. 이렇게 얘기를 하고 있고요. 이번 사건에서 정말 중요한 부분인데 사실 지뢰가 군사 분계선을 넘어서 우리 쪽에서 발견이 됐잖아요. 폭발한 곳도 그렇고 또 이제 추가로 지뢰가”

조사 결과를 신뢰하고 기다려야 한다
  1. “북한이 이남으로 넘어와서 MDL 이남으로 넘어와서 매설한 지뢰에 발목이 날아갔잖아요. 그런데도 아직도 명확한 입장조차 안 나가고 있어요. 아니 현실적인 대응이 만만치 않다라는 주장은 어느 정도 그래도 토론할”

대응이 미흡하고 안보가 안 보인다
  1. “이게 이제 가장 중요한 것은 저번에도 말씀을 드렸지만 비무장지대 각기 다른 군사분계선 그리고 유엔사 한국군조차 다르기 때문에 먼저 우리군과 유엔사의 군사분계선을 일치시켜서 북한군한테 이것이 어디가 우리의 군사분”

군사분계선 일치화부터 해야 한다
  1. “예. 예. 예. 그 저는 이게 그러니까 덜 위험하게 그래도 최대한 최소한의 필요한 시간들을 들여서 조사 결과가 나오는 거를 신뢰하고 기다려야 되는데 그”

조사 결과를 신뢰하고 기다려야 한다
  1. “그러니까 그거에 대해서 우리는 정확하게 우리 나름대로의 대책과 또 여러 가지 상응적인 조치를 해 왔어야지요. 지금 안 해 놓고 난 다음에 우리 병사들이 중상을 입고 난 다음에서야 이게 문제를 하고 있는 거”

대응이 미흡하고 안보가 안 보인다
  1. “자체를 본 북한이 잘못을 시인하고 사과하고 재발 방지를 약속하면서 행동의 변화를 가져와야 됩니다. 그걸 하기 위해서는 더 큰 레버리지를 사용해야 된다 하는 차원에서 요구를 하고 있는 거고요. 그러기 위해서는”

더 큰 레버리지로 상응 조치해야 한다
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.