1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3추미애 등 외부 개입이 문제인가4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8이 사업, 실제로 추진될 수 있나?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 377건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3추미애 등 외부 개입이 문제인가4북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?5이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?6대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8이 사업, 실제로 추진될 수 있나?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 377건
ISSUEMAKER

검찰 수사권 분리

보완수사권 폐지권한 축소 우려단일한 톤

지금 논의는 검찰 수사권 분리 자체보다 그에 따른 보완수사권 폐지가 어떤 결과를 낳을지를 두고 벌어지고 있습니다. 전체적으로 이 문제를 다룬 발언 수는 많지 않고, 사실상 한 명의 목소리만 확인되는 가운데 그 화자는 수사와 기소를 나누는 것에는 반대하지 않는다는 입장을 보이면서도 보완수사권까지 없애면 범죄가 창궐하는 상황을 부를 수 있다고 우려하고 있습니다. 검증된 화자 홍준표는 이처럼 분리 자체와 보완수사권 폐지를 구분해, 이미 기울어진 방향을 되돌리기 어렵다는 현실 인식과 함께 검찰의 권한 축소가 초래할 부작용을 강조했습니다. 현재로선 진영 간 대립 구도가 드러날 만큼 여러 입장이 쌓여 있지 않고, 분리에는 수용적이면서 보완수사권 폐기에는 부정적인 단일한 톤이 두드러집니다.

비판 65%중립 17%우호 18%

패널 39

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 2

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 홍준표답변 인용

    “수사기소 분리하는데는 나는 반대는 하지 않습니다. 그 부분에 대해서 반대하시는 건 아니죠. 아니 뭐 막 이왕기에 돼 버렸으니까 문제는 검찰이 업보죠.”

    2026.09.27MBN News
  1. 홍준표답변 인용

    “수사 분리하는데는 나는 반대는 하지 않습니다. 그 부분에 대해서 반대하시는 건 아니죠. 아니 뭐 막 이왕 이렇게 돼 버렸으니까 문제는 검찰이 업보죠.”

    2026.09.27MBN News
  1. 양경수답변 인용

    “달성할 건가를 가지고 논쟁을 하는 건 저는 생산적이라고 생각하는데 검찰을 죽일 거냐 보완수사권을 남길 거냐”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “냈기 때문에 검찰을 개혁하자라고 했던 거거든요. 그럼이 목적을 어떻게”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “검찰 개혁의 목적이나 이유가 검찰이 무소불위의 권력을 휘둘고 기소권을 독점하고 있었고 다양한 기획 수사나 이런 것들을 통해서 없는 죄를 만들어”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “사건을 줄 거냐 말 거냐 누구에게 줄 거냐의 문제가 아니라 사실 중요한 문제는 경찰이 수사권을 독점했을 때 놓칠 수 있는 그리고 선의의 피해자가”

    2026.09.24스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “대한민국 검찰이 또 윤석열 정권에서 얼마나 이제 국정농단 과정에서 검찰 권력을 이제 사유화시키면서 했다는 거 뭐 수도 없이 비판하고 검찰개혁 해야 된다고 그렇게 주장을 해 왔지 않습니까?”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “냈기 때문에 검찰을 개혁하자라고 했던 거거든요. 그럼 이 목적을 어떻게”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “검찰 개혁의 목적이나 이유가 검찰이 무소불위의 권력을 휘두르고 기소권을 독점하고 있었고 다양한 기획 수사나 이런 것들을 통해서 없는 죄를 만들어”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “적이 있습니까? 글쎄요. 선 자리가 바뀌니까 생각도 바뀔 순 있겠습니다만 어 얼마 전에 대통령께서 이제 개혁이 혁명보다 어렵다 이런 이야기를 했잖아요. 그래서 그 이유는 개혁은”

    2026.09.24스픽스
  1. 양경수답변 인용

    “사건을 줄 거냐 말 거냐 누구에게 줄 거냐의 문제가 아니라 사실 중요한 문제는 경찰이 수사권을 독점했을 때 놓칠 수 있는 그리고 선의의 피해자가”

    2026.09.24스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “대한민국 검찰이 또 윤석열 정권에서 얼마나 이제 국정농당 과정에서 검찰 권력을 이제 사유화시키면서 했다는 거 뭐 수도 없이 비판하고 검찰계획 해야 된다고 그렇게 주장을 해 왔지 않습니까?”

    2026.09.24스픽스
  1. 윤기찬답변 인용

    “앞으로 중수청의 수사도 똑같은 문제가 제기될 겁니다. 수사 대상만 다를 뿐이에요. 중수청은 조금 더 있는 사람들, 높은 사람들 가진 사람들 대상으로 하는 범죄에 대해서 수사를 하는 거잖아요. 대범죄 그다음에”

  1. 김태규답변 인용

    “공판 검사 숫자 있지 않습니까? 아 지금 공판검사 숫자가 대체적으로 한 15% 정도 됩니까? 예. 한 15% 그죠? 그러면 한 300명 정도 됩니까?”

    2026.08.29KBC 뉴스
  1. 홍석준답변 인용

    “예 어 일단 형사사법 체계에는 대원칙이 어 견제와 균형하면서 특히 이제 권한 배분이 분명해야 됩니다. 경찰 검찰 근데 보십시오. 지금 민주당 지금 끝날 때마다 뭐 뭐 어렵게 해 가지고 지금 수사하는 기간만 하더라도 경찰이”

    2026.08.28KBC 뉴스
  1. 홍석준답변 인용

    “아니, 그러니까 제가 말씀드렸잖아요. 그 지금 민주당 집권 이후로는 완전히 일방향이 뭐냐면 검찰은 완전히 힘을 빼버리고 경찰에만 다 힘을 몰아줬습니다. 그래서 1단계로 이제”

    2026.08.28KBC 뉴스
  1. 김태규답변 인용

    “보고 계십니까? 기본적으로 우리 형사소송법 책에는 제가 이 뭐 계속 이렇게 여론까지도 말씀을 좀 드리고 그랬었는데요. 어 왕의 대관 왕이 의회나 아니면은 귀족들과 싸우기 위해서 법률적으로”

    2026.08.25매일신문
  1. 이근우답변 인용

    “근데 사실은 저는 예측하기로는 그런 부분들은 오히려 수사를 안 하게 될 겁니다.”

    2026.07.28뉴스토마토
  1. 이근우답변 인용

    “사실은 특사경에 관해서는 상당수의 특사경은 오남용을 따지기 이전에 수사 자절이 부족한 겁니다.”

    2026.07.28뉴스토마토
  1. 이근우답변 인용

    “예. 뭐 그것도 맞는 말입니다. 사실은. 그런데 이제 문제는 뭐냐면 정권 송치만으로 부족하다는 얘기는 그 뒤에 이미 폐지된 검찰 수사권 수사 지위권을 복구하자는 음게 들어가 있는 거죠.”

    2026.07.28뉴스토마토