1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9추미애의 발언, 지금 이 시기에 적절한가10영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 343건1영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?2추미애 등 외부 개입이 문제인가3이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?4대통령이 SNS로 특정 인물·발언에 반응하는 것, 적절한가?5조희대 대법원장이 정치행위를 했나?6중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?9추미애의 발언, 지금 이 시기에 적절한가10영화 '암살자들'의 박정희·중정 개입 묘사는 어떻게 봐야 하나?분석 영상 343건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.29). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

사회·여론2026-W40 · 3일 기준

영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?

영화 '암살자들'을 두고 표현의 자유를 넘어섰다는 논란이 일면서 역사 왜곡과 명예훼손 쟁점이 됐다. 논란을 두고 5명 중 3명은 사실 기반과 너무 다르다고 봤고, 2명은 법적 처벌 대상이라고 봤다. 실제 영화를 본 사람들 말로는 국민들에게 사실인 것처럼 도장을 찍어 보여준다. 감독과 주연 배우들이 이게 그냥 사실이라고 말해 온 점도 문제로 꼽힌다. 게다가 할 게 없어 북한 영화를 리메이크했고, 과거 논란작과 견줘도 선을 넘었다. 형법은 허위 사실을 적시해 사자의 명예를 훼손하면 엄격히 처벌한다. 피해자 쪽에 박근혜 전 대통령이 있어 실제 다툼이 될 수 있다.

패널은 이렇게 말했습니다 5

서로 맞선 것이 아니라 저마다 다른 것을 짚었습니다
  1. “예. 아니, 그러니까 저는 이번 이걸이 영화와 내용 그리고 그 논란들을 지켜보면서 이 86세대의이 빈곤한 상상력 그리고 이제 더 이상 문화 강국을 지탱할 소재들이 새로운”

사실 기반과 너무 다르다
  1. “영화 암살자들 저는 영화라 부르기도 좀 싫은 그런 것이 있는데 그런 것이라 표현할게요. 이 암살자들이란 것이 있는데 내용을 보다 보니까 어떤 내용이냐? 실제로 영화를 본 사람들에 의하면은 마치 이 영화가 국민들을”

사실 기반과 너무 다르다
  1. “도장을 찍어 놓고 얘기를 하고 있는 거잖아. 말씀드린 것처럼 그 시사회에서의 박찬욱 감독 말씀 그 얘기뿐만 아니고 말씀도 아니죠 얘기뿐만 아니고 지금 그 주연 배우들도 이게 그냥 사실이다라고”

사실 기반과 너무 다르다
  1. “봤습니다. 예. 사자에 대한 명예의 훼손이 아닌가 하는 생각입니다. 실제로 어 형법 같은 경우에는 그 허위의 사실을 적시해서 사자에 대해서 명예를 훼손할 경우에는 엄격하게 형사 처벌을 합니다. 실질적으로 2000년 초반에”

사자 명예훼손, 법적 처벌 대상
  1. “저도 이거 봤을 때 그냥 내용은 하나, 영화 내용도 하나도 모르지만 그 뭐 국민의 힘에서 주장하는 것들을 보면은 아니 어쨌든 지금 그 피해자의 그 따님이 그 박근혜 전 대통령이 계시잖아요.”

사자 명예훼손, 법적 처벌 대상
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.