1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2검사 출신 중수청장 지명이 적절한가3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 337건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2검사 출신 중수청장 지명이 적절한가3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4이재명 대통령의 국군의 날 발언과 대북 대응, 적절한가?5대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?6수사 공백·혼란을 막으려면 수장 임명과 준비를 서둘러야 하나7포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?8조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?분석 영상 337건
ISSUEMAKER

공유받은 링크의 판입니다(2026.09.29). 이후 갱신본이 있습니다.최신 판 보기 →

외교·안보2026-W40 · 3일 기준

이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?

DMZ 지뢰 사고를 두고 유엔사가 조사하자 했지만 국방부 대응이 늦어져 탄핵 거론까지 나왔다. 의도적 지연·은폐냐는 물음에 14명 중 7명은 고의성이 있다고 봤고, 정상 절차라는 쪽은 3명이었다. 과거엔 48시간 내 조사에 들어갔는데 이번엔 추석 연휴 뒤로 미뤘다는 점을 근거로 든다. DMZ라는 특수 지역이라 추가 부상 우려 때문에 지휘관이 신중히 판단한 것일 뿐이라고 본다. 보안상 대외비는 필요했지만 국회와 기자들에게 알리는 과정이 투명하지 않았다고 지적한다.

패널은 이렇게 갈렸습니다 14

발언을 누르면 그 자리부터 영상이 재생됩니다
우호 3명 · 장병 안전 위한 정상 절차중립 4명고의적 지연·은폐 의혹 · 7명 비판
  1. “말씀드리면 외교 안보 사안만큼은 저는 좀 정쟁하고 선을 그었으면 좋겠어요.이 이 사안 같은 경우에는 우리 국민 우리 국민의 희생 어 지금 된 그런 사건이잖아요. 그러면 여야가 어딨습니까? 이걸 가지고 뭐 감추려고”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “국민들께서 보시기에는 사분하고 바로 수색이 들어가야 될 것 같은데 그러지 못했던 것은 그래도 적어도 국방부 장관이나 대통령까지는 연결이 되어 있는 건 아니냐.이 이 날짜를 정하”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “안보 문제 때문에 이것을 대외비로 했을 필요성은 있죠. 근데 다만 어 이것을 첫 번째 국회에는 최소한 알렸어야 하는 문제. 그리고 두 번째는 기자들에게 알려지는 과정도 저도 이제 국방부 출입했습니다만”

조사 지연은 맞지만 은폐는 아님
  1. “사실 우리 아들이 군대에 있는 지금 그것도 이제 최전방에 가 있는 상황에서 북한 눈치 보느라고 뭐 이걸 늦었다는 등 뭐 안보가 어쨌다는 이런 얘기하는 사람들 보면 너무 무책임하고 너무 악의적이라고 느껴져요. 왜냐하면”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “네. 다 좋아요. 다 좋은데. 자, 21일 날 사건이 터졌잖아요. 21일부터 유엔사에서 이제 현장 조사 하자 그러고 국민들은 그걸 바랬을 거예요. 근데 지금 이게 위험하니까 거기서 사고 터졌는데 거기 가려면”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “어 하여튼 어 말씀드리고 싶은 것은 이거는 국민을 국민에게 숨길 수 없는 거다. 결국은 시간의 문제인데 그거는 현재 처한 상황 때문에 조심스럽게 접근해서 그런 것이지 다 밝힐 수밖에 없는 거다. 그때 가서 필요하면은”

조사 지연은 맞지만 은폐는 아님
  1. “지역이다 보니까 현장 뭐 지휘관의 판단에 또 따를 때는 추가적인 어떤이 어떤 부상의 우려 사고의 우려 그런 부분들도 좀 면밀히 좀 신중의 고민을”

장병 안전 위한 정상 절차
  1. “핵정책하면서 안 저기 그 핵 못 가지게 하겠다 그랬는데 이미 실패한 걸로 거의 결론이 나지 않았습니까? 근데 이제 와서 또 제재 풀어 주자고요. 그럼 핵무기 더 만들면 어떡할 건데요? 저는 정말”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “많이 지체되고 있는 것은 이상하다라는 생각이 들어요. 지금 뭐 이미 며칠이 지나 버렸고 그리고 그 사이에 정부도 리스크를 지는 게 몇 가지 막 그 얘기들 보도들 이런게 나올수록 또 좀”

조사 지연은 맞지만 은폐는 아님
  1. “설명을 하고 있습니다. 근데 이제 유엔사에서 바로 조사하자고 한 것을 이런 식으로 한 것에 대해서는 결국 그래가 비가 오게끔 하는 것까지 비가 오는 거를 폭우를 한번 지나갔던 거 아니니까 그에 대해서는 누구든 책임을”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “아니 뭐 얘기가 뭐 하네. 탄핵이나 매국이나 뭐 이건 너무 과한 얘기죠. 뭐 정치적 공방인 거고 이걸 갖고 무슨 탄핵을 하겠어요? 그리고 이걸 공격한다. 그래서 매국이라고 얘기하는 것도 말이 안”

대응이 서툴렀을 뿐 은폐 아님
  1. “지점에 대해서 좀 무료가 의문이 되는게 지금 어쨌든 안보 사건 같은 경우는 초동 초동 대응이 굉장히 생명이잖아요. 근데 그 부분에 있어서 발생하고 나서 바로 이틀째인가 강신청 국방 장관이 북한의 소행인지 알 수가”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “아 고의성이 좀 다분히 있죠. 고의성이라는 거는 그 뭐 예전에 조사 들어갔던 그 지뢰 사고에 보면 다음날 바로 들어가던가. 음적 48시간 내 들어가는데 지금 뭐 추석 연휴 뭐 끝나고 발표하겠다. 뭐 일주일 있다”

고의적 지연·은폐 의혹
  1. “저는 이 정부의 태도가 결국은 그런 불신을 가져온 근본적인 원인이라고 보는데 사실 북한이 한 거라고 봐야죠. 전 조사하기 전에 이미 그렇게 규정하고 들어가야 된다고 봅니다. 어 왜냐하면 우린 적대”

고의적 지연·은폐 의혹
이 이슈 전체 발언 보기 — 이 질문에 답한 발언은 위 ‘패널은 이렇게 갈렸습니다’에 있습니다

댓글 0

  • 첫 댓글을 남겨보세요.

댓글은 활동이 적으면 24시간, 활발하면 1시간 후 사라지고, 최신 10개만 표시됩니다.