1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?4조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?5장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?분석 영상 426건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?4조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?5장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?8중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?분석 영상 426건
ISSUEMAKER

대북 확성기

실효성 공방주민 피해 우려긴장 고조신중론 확산

지금 논의는 대북 확성기 방송 재개를 실제 대응 수단으로 쓸 것인지를 두고 벌어지고 있으며, 출연자들은 재개의 실효성과 접경지역 주민 피해, 북한의 반응을 놓고 엇갈리고 있습니다. 보수 진영에서는 김태규가 2015년 사례를 들며 확성기 재개가 가장 유효한 수단이고 조치하면 북한도 반응했다고 주장하는 반면, 진영을 넘어 신중론도 폭넓게 나옵니다. 진보 진영에서는 하헌기와 임세은이 실효성 없이 군사적 긴장과 국민 생명 위협만 키운다며 비판했고, 서용주와 김유정은 접경지역 피해와 2015년 전례를 고려해 옵션 중 하나로 신중히 검토해야 한다고 말했습니다. 검증되지 않은 발언 중에서도 한 출연자는 국민의힘이 대북 결의안에 확성기 재개를 넣으려 했다고 전했고, 다른 출연자는 실효성과 접경지역 주민 피해를 문제 삼았으며, 또 다른 출연자는 신중한 입장을 보였습니다. 중도 성향의 정영진과 금태섭도 접경지역 주민 사정을 고려한 신중한 접근을 언급해, 재개 여부와 방식이 핵심 쟁점으로 남아 있습니다.

이 이슈의 질문 1
비판 36%중립 42%우호 22%

패널 16

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 29

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 정옥임답변 인용

    “저는 이거 좀 그 엉뚱한 얘기라고 할 수도 있겠는데 확성기가 그렇게 어려우면 그 북한 주민들이 네. 어 볼 수 있는 위치 그러니까”

  1. 박원석답변 인용

    “판단하겠다라는 것이죠. 그니까 저는 김여정 담화를 좀 주목을 하는데요. 내용이야 뭐 북한에서 늘 하던 얘기 일종의 이제 뭐 말폭탄이기 때문에 그 내용은 별로 의미가 없는데 그거를 담마를 발표한 시점입니다. 그리고”

  1. 박성태답변 인용

    “안보창원에서 제가 응징을 사전적으로는 억지고 디터런스고 사은 응징이란 말이에요. 이걸 보여 줘야 군통수권자가 그 전방을 지키는 국민 군인들에게 총을 쏠 수 있는 권한을 주는”

  1. 김성열답변 인용

    “저는 그래서 확성기 재개가 뭐 실효성이 좀 떨어진다라고 하는데 사실 북한이 진짜 싫어하는게 확성기 재에요. 그거 해 가지고 뭐 우리나라로 넘어오세요. 이런 것들도 안 해요. 그거 하면 뭐 하면요?”

  1. 박충권답변 인용

    “이렇게까지 만들어서 통제를 해 왔던 거죠. 그런 의미에서 대북 각성기 방송이 얼마나 막강한가. 왜냐면 북한의 DMG에는 어 북한 북한의 MG 세대가 수십만 명 나와 있습니다.”

    2026.10.01YTN 라디오
  1. 금태섭답변 인용

    “생각을 해야 될 거고 사실은 또 대북 학성기 전부 철거해 놨기 때문에 이거 설치하고 뭐 하고 하는데 벌써 시간이 한참 지나거든요. 그러니까 저는 진짜 그렇다면 만약에 이걸 안 하면 뭘”

  1. 금태섭답변 인용

    “얼마나 위력인지 모르겠는데 뭐 정부체 입장에서는 접경 지역 주민들 사정도”

  1. 김유정답변 인용

    “그러니까요. 그러니까 2015년 사례하고 자꾸 비교하게 되는데 그때도 이제 2004년 이래로 11년 만에 대북 확성기를 제개를 했거든요. 이제 그거에 대해서 굉장히이 노의로제의 반응을 보였기 때문에 제발 멈춰”

  1. 임세은답변 인용

    “위협을 하는 것밖에 안 된다. 그 뭐예요? 저 아니 그렇게 안보안보 외쳤던 사람이 용산 대통령실에 무인기가 내 정수리 위에 있었는데도 그것도 제대로 팍 못 하고 그땐 대응했어요. 그때 그때”

  1. 하헌기답변 인용

    “아니 나는 그냥 진실을 얘기할 텐데 내가 뭐 우리 국방부의 입장이 아니니까 대용수위라는게 일단은 대통령이나 우리 국방부의 교탄 메시지라든가 이런 거 세게 나가야”

  1. 김태규답변 인용

    “애둘러 표현했었죠. 그 표현했죠. 그렇죠. 지형 변경 그러고 미상 폭발 사고 이런 거 있잖. 네. 예. 우리 앞에도 있었죠. 옛날에도 불상의 발사체 이런 거.”

  1. 김태규답변 인용

    “그 처음에 딱 나왔을 때 대개 사람들은 바로 다들 판단하고”

  1. 김태규답변 인용

    “뭐적대적인 국가 걔네들이 그걸 싫어한다면은 싫어하는 것들이 오히려 유효타가 안”

  1. 정영진답변 인용

    “지금 현재로서는 가장 유효한 방법이 대북 확성기 재개예 저는 그렇게 생각이 됩니다. 그때랑 지금은 물론 이제 북한의 입장이 그 사이에 좀 바뀌긴 했지 않습니까? 그러니까 북한은 지금”

  1. 김태규답변 인용

    “우리 대표께서도 말씀하셨고 대북 박성기를 2015년도에 바로 했죠. 그러한 것들도 굉장히 위한 수단이고 예. 그리고 그 부분과 관련해서는 그렇게 조치를 취하니까 바로 북한에서 유관 변명을 했었죠.”

  1. 장윤미답변 인용

    “뉴스가 많았을 때 이게 얼마나 전 국민을 불안하게 하고 이건 경제로도 이어지는 문제여서 이건 되게 복합적인”

  1. 장윤미답변 인용

    “우리가 틀면 북한도 틀기 때문에 예. 그리고 제가 아이를 키우니까 지난 정부 때 우리 아이가 오물풍선이 뭐냐? 오물풍선이 어디 떨어지고 이런”

  1. 정옥임답변 인용

    “그렇다면 성는 그나마 현실적이라고 보냐면 성기를 통해서 북한 정권을 비난하고요. 오늘은 날씨가 비가 오네요. 자, 여러분 블랙핑크 노래 하나 들어 보시겠어요? 이런 식의 확성기예요.”

  1. 정옥임답변 인용

    “MDL도 그렇고 NLL도 그렇고 북한이 뭐 언제 인정한 거 있어요? 음. 그렇기 때문에 그걸 그러면이가 있으면 대화를 해야지 먼저 지뢰부터 신고 도발부터 하는 거를 여태까지 우리가 관용으로 했기 때문에 그런”

  1. 정옥임답변 인용

    “확성기의 상황이 어려울 것을 두려워한다면 우리가 할 수 있는게 뭐가 있을까요? 그러니까 이게 남북한의 현실이고 아까도 말씀드렸지만 지금 이런 상황을 긴장을 더 증폭시키자는 의미가 아니에요. 여기서”

  1. “그러니까 국제법적인 상황이랑 국내의 정치적인 상황 동시에 고려해야 하니까 그런 거 같습니다. 그러니까 예를 들면 지금 유엔군 사령부 같은 경우에는 북한이 MDL 이북에서 진행하고 있는 철책 지료에 지금 설치”

  1. “대응할 분명히 아닌 거 같고요. 거기에 맞춰가지고 우리가 어떤 일을 해야 될지 물론 이제 적한 대응을 할 필요는 있어 보입니다만은 만약에 대북 확성기라고 하는게 효과적이냐라는 문제도 분명히 있는 것이고요. 오히려”

  1. “지켜보겠습니다 일단 고민은 될 것이다. 조금 말씀드리면 그러니깐 대북 확성기는 뭐이 정광재 소장님 말씀하신 대로 북한에 이제 타격이 된다. 그 말씀 맞을 수 있는데 북한에 그러면은 사실 대응을”

  1. “예. 2015년도를 돌이켜 봤을 때 목함지뢰 사건 이후에 1년의 과정이 사실 북한하고 우리 쪽하고 이게 국지도발이 있었어요. 그래서 거의 뭐 전쟁이 나냐 마냐 하면서 군당국 남북 간의 고위 관계자가 만나서 이걸”