1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?3표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?4DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?5이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?6한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?7젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?8북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?9조희대 대법원장이 정치행위를 했나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 307건1조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?2이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?3표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?4DMZ 지뢰 폭발의 원인은 북한 도발인가, 우리 군 지뢰인가?5이번 사건 대응에서 국방부·군의 대응은 적절했나?6한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?7젤렌스키의 UN 공개 발언은 의도적인 정치 행동인가?8북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?9조희대 대법원장이 정치행위를 했나?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 307건
ISSUEMAKER

촉법소년 연령

이 이슈에 대해 두 평론가가 논의를 이끌었으며, 진보 진영의 양부남은 긍정적인 톤으로 촉법소년 연령 하향의 필요성에 동의하며 사회 예방 측면을 강조했습니다. 반면 중도 진영의 김미현은 중립적인 톤으로 하향 찬성 여론이 높지만 교정과 교육을 고려해야 한다고 지적했습니다. 양부남은 14세 유지 의견이 있음에도 범죄 예방을 위해 하향이 필요하다고 말했고, 김미현은 미성년자의 흉폭성 문제와 법적 형평성 차원의 하향 논의가 계속되고 있다고 설명했습니다. 진영 간 차이가 뚜렷했지만, 두 평론가 모두 연령 하향이 사회적 논의의 중심에 있다는 점에는 일치했습니다.

비판 52%중립 28%우호 20%

패널 9

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김태현답변 인용

    “저기 그리고 촉법 소년 있잖아요. 이거 진짜 뜨거운 감자인데 이게 사실은 촉법 소년 연령 하향하는게 맞다. 아니다라는 얘기는 2000년대 초반부터 아마 제 기억에 헌법 재판소”

  1. 양부남답변 인용

    “저는 필요하다고 봅니다. 소년의 개정을 위해서는 14세를 유지자는 의견됐지만은 범죄로부터 사회를 예방할 필요해서는 이거 필요하다 그런 생각이 들어요.”

    2026.08.14KBC 뉴스
  1. 이호엽답변 인용

    “어 만 14세 지금 되어 있는 촉법 소년의 연령은 어 너무 오래된 옛날 기준입니다. 지금 현대사회에 맞는 기준이 필요하다고 생각하고 연령 하향에 찬성하는 것이 꼭 우리 교화의 어 이런 의미를 어 생각하지 않는 입장은 아니다.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 이상욱답변 인용

    “한가지? 이호엽 대변님께서 말씀하신 거 두 가지를 조금 딱 반박하고 싶은데 아까 말씀하신 것처럼 너는 초법선이니까 범죄를 저드려도 괜찮아라고 하는 전제가 틀렸습니다.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 이호엽답변 인용

    “저도 나이를 낮추는 걸로 그냥 땡 이렇게 하면 안 된다고 생각을 하지만은 그렇지만 우리가 아까 말씀하신 것처럼”

    2026.07.25여의도너머
  1. 정진우답변 인용

    “단순히 연령을 낮춘다고 해서 본질이 해결되지 않아요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 이상욱답변 인용

    “네. 소년법의 목적은 아이에게 면제부를 주자하는게 아니거든요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 한가선답변 인용

    “아 일단은 저는 사실 촉법 소년 연령을 하향해야 한다라는 명제보다는 촉법 소년 제도 자체를 한번 다시 재점검 해 봐야 되지 않느냐라는 저는 의견이거든요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 정진우답변 인용

    “소년의 나이를 한 살 낮춘다고 안전해지지는 않습니다라고 저는 묻고 싶습니다.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 정진우답변 인용

    “제가 X를 한 이유는 연력만 낮추는게 문제가 아니다.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 유호준답변 인용

    “저는 촉법 연령 하향은 우리가 쓸 수 있는 최 모든 수단을 다 쓰고 예를 들자면 뭐 교정 인프라든가 이런 건 다 써 보고 소년법의 처분 처분 조치도 더 강화해 보고 그 최후의 수단으로 사용돼야 될 것이지”

    2026.07.25여의도너머
  1. 이상욱답변 인용

    “교도소의 문턱을 낮춘다고 해서 그 범죄의 문턱이 높아지는 것은 아니거든요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 이호엽답변 인용

    “근데이 논 논의는 연령 하양관은 떼놓고 볼 수 있다는 얘기예요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 유호준답변 인용

    “어 중요한 거는 프로그램이 제대로 작동하지 않는 거예요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 정진우답변 인용

    “언급하신 사례는 당연히 충분히 공감되고 그렇지만 언급하신 사례는 예외적인 그냥 현상일 뿐이고 일반하긴 어렵다고 생각합니다.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 정진우답변 인용

    “그런데 사실 여기서 지금 저밖에 아이를 키우지 않은 걸로 알고 있는데 어 요즘 아이들이 굉장히 빠른 속도로 성장했다라고 하지만 사실은 그거는 이제 뭐 지식 습득이라든지 혹은 아니면 매체에 의해서 자기가 어른인 것처럼 보이고 싶어서지 사실 대화를 보면 굉장히 순수하고 어려요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 이상욱답변 인용

    “네. 소년법의 목적은 아이에게 면제보를 주자하는게 아니거든요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 한가선답변 인용

    “근데 일단 이게 소년법이라는 법에 근거해서 우리 사회에 이제 촉법 소년 제도가 있는 건데 사실 이게 굉장히 오래된 법이잖아요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 한가선답변 인용

    “아 일단은 저는 사실 촉법 소년 연령을 하향해야 한다라는 명제보다는 촉법 소년 제도 자체를 한번 다시 재점검 해 봐야 되지 않느냐라는 저는 의견이거든요.”

    2026.07.25여의도너머
  1. 정영진답변 인용

    “만 14세에서 14 3세로 낮추는 방향으로 결론이 났습니다.”