청문회 증인 논란

“그렇습니다. 참 국민들 눈살을 찌푸리는 그 장면들 더 이상은 안 봤으면 좋겠습니다만는 이제 국감이 고치작이 되는데요. 저런 장면들을 또 여러분 볼 가능성이 높아서 참 답답한 마음 그지없습니다. 보병 포병 논쟁”

“어떻게 보셨습니까? 어 며칠 전에 국방부에서 정식으로 공식 중간 보고가 나 중간 결과가 나왔습니다. 그러면 그 결과에 대해서 여야가 당연히 분노를 하고 또 대책을 만드는 건 너무나 당연한 일이에요. 근데 가장”

“국민들은 지금 궁금해서 미칠 지경인데 민주당은 왜 국민들이 궁금한 점을 해소시켜 주지 않습니까? 국민의 혈세를 받아서 정당 운영하면서 곤란하죠.”

“힘은 어떤 입장이에요? 국민의 힘이 일단 인사청문 절차가 시작이 되어야 검증을 제대로 할 수 있지 않겠습니까? 근데 지금 여권내 다툼이 너무 심하다 보니까 검증을 할래 할 수 없는 상황을 조성해 버렸다.”

“잘해 주셨던게 저는 당시에 기소유예 처분을 검사를 불러야 된다라고 생각을 해요. 그러니까 반대로 민주당에서도 지금 어쨌든 이 후보를 보호하는 논리가 어쨌든 기소에 받은 거 아니냐, 검사는 그렇게 판단했던 거 아니냐”

“불러야 되는 거 아니에요? 저도 방송에서 이제 그분 인터뷰하시는 내용을 들었는데 뭐 내용이 크게 의미 있지 않았습니다. 뭐 대부분 자기 변명으로 일관을 하시긴 했지만 어쨌든 지금 직접적으로 인터뷰도 하고 계시는”

“아예 증인을 영명 상태로 청문회를 치르는 거는 부적절해 보여요. 아 그래요? 예. 왜냐면 지금 김승원 후보자를 둘러싼 전선이 저희 입장에서는 두”

“예. 그러면은 증인 출석 제도 자체가 있을 필요가 없는 거니까 저는 뭐 국민의힘이 제기하는 의혹들에 민주당이 휘둘릴 필요도 없고 네. 그렇다고 국민의힘이 요구하는 뭐”

“너무 뻔뻔하게 원래 증인은 김승원 후보자가 증인석에 앉아서 하는 거예요. 다른 증인이 왜 필요하죠? 내가 증인이다. 뭐 이런 건가요? 이렇게 얘기를 하고 있는데요. 적어도 이”

“이번에 만약 청문회를 무용론으로 만들면서 그냥 후보자를 강행처리 장관으로 임명하면 그 장관이 제대로 임무를 수행할 수 있을까라는 생각이 들거든요. 그니까 우리가 아주 비근한 예로”

“어떻게 봐야 됩니까? 이재명 정부 처음 출범하는 당시의 청문에서는 그런 방식으로 해도 그냥 넘어갔어요. 왜냐면 허니문 기간이라는게 있기 때문에 그다음시 김민석 총리 후보자 청문회도 여러 의혹이 있었지만 그냥”

“그러니까 사실은 본인이 죄를 저질렀고 그걸 거짓말로 무마하고 있는 가운데 윤석열 관련된 큰 재판 하고 했었던 거잖아요. 했죠. 계속했죠.”

“룸사롱 같은 곳에서 향 접대를 받은 사진이 하나 다 했었잖아요. 그때는 직기원 판사는 뭐라고 했냐면 1차에서 내가 어 밥 먹었는데 밥값을 내가 냈다. 15만4,000원 5,000원을 내가 냈고 그다음에”

“우리 행안부 장관 그리고 어 청와대 관계자가 정인 채택하는 부분에 대해서 거절당한 부분 정말 유감스럽게 생각하고 앞으로도이 부분에 대해서는 계속적으로 저희들이 지속적으로 요청을 할 예정입니다.”

“저는 묻고 싶습니다.이 국정조사는 진상규명을 위한 국정 조사입니까? 아니면 방탄 국정조사입니까?”