1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?4조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?5장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?6추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?분석 영상 405건1표현의 자유 논란이 진영에 따라 다르게 적용되는 문제를 어떻게 봐야 하나?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3이번 지뢰 폭발 사고의 책임은 어디에 있나?4조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?5장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?6추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?7이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?8대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?9이 사업, 실제로 추진될 수 있나?10대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?분석 영상 405건
ISSUEMAKER

유시민-김호진 발언

사실 왜곡법적 대응진영 내 균열책임 공방

지금 논의는 유시민 작가의 이재명 대통령 관련 발언과 그에 대한 청와대의 법적 대응 검토를 둘러싸고, 그 비판이 사실관계에 근거한 것인지 아니면 의도된 왜곡·정치적 선 긋기인지를 두고 다투는 국면입니다. 진보 진영에서도 하헌기·김수민·오창익 등 다수가 유시민의 비판이 사실에 입각하지 않았거나 구태의연한 카드 활용이라고 지적하며 비판적 톤을 보이는 가운데, 곽우신은 양측의 자정 노력이 필요하다는 중립적 평가를 내놓았습니다. 보수 진영의 장성철과 문성호는 한 발 더 나아가 유시민의 발언을 사실 왜곡이자 호도라고 규정하며 민주당이 그를 감당해야 할 것이라고 비판했고, 한 출연자는 청와대의 법적 대응 검토 자체를 아마추어적이라고 폄하하기도 했습니다. 다만 한동훈 의원의 유시민 겨냥에 대해서는 신인규·최진봉 등 진보 진영 인사들이 유치한 도발이라는 데 의견을 같이했습니다. 진영을 넘어 유시민의 발언이 사실관계에서 벗어났다는 지적이 반복되는 반면, 그 비판의 동기와 수위를 두고는 진보 내부에서도 시각이 갈리는 모양새입니다.

비판 69%중립 27%우호 4%

패널 75

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 30

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 오창익답변 인용

    “아니 그런데 그럼 유시민 씨는 그다음에 국가보안법에 대해서 뭐 폐지 투쟁을 하면서 평생을 산 것도 아니고 하나의 국면에서만 그냥 써 먹은 거잖아요. 그렇죠. 하나의”

    2026.09.28스픽스
  1. 장성철답변 인용

    “그 점진적으로 좀 폐지하자라는 분위기가 지도부에 강했거든요. 그랬더니 유시민 의원 당시 의원이었잖아요. 쳐들어왔어요. 당 의장실에어 예”

    2026.09.28스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “조중동도 뭐 예를 들어 유시민 씨가 무슨 발언 하나 하면 그다음에 뭐 기자 회견 해도 소용 없다. 이재명 대통령 이제 끝난 정권이다 하면 조선일보가 그다음날 대서 특필하고 이런 거 이런 거는 궤를”

    2026.09.28스픽스
  1. 장성철답변 인용

    “여기서 보면은 대통령의 국정운영 지지도가 잘한다가 36.5%로 수치예요. 그러니까 50% 넘는 분들이 반감을 갖고 있는데 그분들이 유시민이”

    2026.09.28스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “저도 깜짝 놀란 게 이 양반이 그런 얘기 좀 채 하는 거를 유명해했었잖아요. 근데 마키아벨리 군주론 얘기하면서 이재명 대통령을 비판한 시리즈 중에 하나 이때 뭐 필사 시대 이런 얘기를”

    2026.09.28스픽스
  1. 장성철답변 인용

    “옛날에 기억의 잔상만 남아 있는 거 같고 정확한 사실과 팩트는 기억을 하지도 못하는 거 같고 그것을 확인해 보려는 노력도 안 하는 거 같아요. 지난번 방송에서도 말씀드렸지만 유시민”

    2026.09.28스픽스
  1. 장성철답변 인용

    “그것이 유시민 작가가 제대로 뭐를 잘 모르고 기억을 잘 못해서 그런 건지 아니면 일부러 속이려고 하는 건지 국민을 속인 거는 유시민 작가예요. 대통령은 기소와 수사의 뭐 분리 이것이 검찰 개혁이다. 이렇게 계속”

    2026.09.28스픽스
  1. 김수민답변 인용

    “그렇습니다. 예. 메시지에는 좀 단호한 게 나와 줘야 돼요. 어. 그쪽에서 나오는 반발 메시지에 대해서는 그거를 보편적 명분을 갖춰서 진압하는 그런 건 나와 줘야 된다.”

    2026.09.28여의도너머
  1. 강대규답변 인용

    “근데 저도 우리 김수민 평론가의 의견에 동의해서 무시하는게 답이다. 예. 제가 정권에 만약에 스핀닥터로 조언을 한다면 무시해라. 추미애 유심히 무시하는게 답입니다. 음.”

    2026.09.28여의도너머
  1. 김수민답변 인용

    “예. 거기서 거부권을 가기도 전에 야 그만해라. 보자보자니까 이것들이 이렇게 해가지고 보완수사권 안 된다라고 명확하게 해 줬어야 그럼 당장에 뭐 김어준 씨나 이쪽에서 반발 했겠지만 그 사람들이 뭐 10%”

    2026.09.28여의도너머
  1. 강대규답변 인용

    “제보가 조사국에서 들어가서 딱 털면 작가님이 인세를 인세를 어떻게 잘하고 계시나 여러 가지 뭐 그렇게 들어가야지 법적 대응하겠다. 이거 굉장히 아마추어 발언 아마추어 같은”

    2026.09.28여의도너머
  1. 문성호답변 인용

    “그런데 저는 이제 이런 류의 사실 관계를 조금씩 비틀어서 호도하는 유시민 작가의 어떤 지금까지의 발언들에 신나게 박수 쳤던 사람들이 그 칼끝이 본인들한테 향하니까 소금 맞은 미꾸라지처럼 이렇게 하시는 걸”

    2026.09.28여의도너머
  1. 문성호답변 인용

    “아니냐라고 할 수도 있는데 근데 제 솔직한 심정은 자 이제 민주당 너네도 유시민 맛 좀 봐라 이 얘기를 조금 하고 싶긴 해요. 제가 이분 뭐 전 장관도 하셨고 여러 가지 직함이 많으신데 저는 작가님이라고”

    2026.09.28여의도너머
  1. 김수민답변 인용

    “때는 좀 유시민 작가가 어떻게든간에 선을 긋고 차별화하고 비판할 거리를 만들어 내려고 하는 거에 가깝지 않나? 중수청장 후보자에 임명논란 이런 것 추사이 또 거론하는”

  1. 하헌기답변 인용

    “그 뭐 시민 단체가 한 거니까 어떻게 하겠냐만은 시민 작가께서 사실 관계에 입각하지 않은 비판 하는 건 제가 들어봐도 사실인 거 같아요. 뭐 대통령이 검찰 기억을 속였다 이런”

  1. 이봉우답변 인용

    “실수라고 보기에는 검찰의 방향성하고 다른 법무부나 검찰쪽에 개혁안들이 나왔었기 때문에 그것도 한두 번도 아니고 그런 상황들도 있었기 때문에 바로요 부분에 대한 설명”

  1. 곽수산답변 인용

    “왜 그러냐면 그 검찰 개혁이 논의되는 과정 자체가 생각이 다를 순 있어도 생산적인 토론 자체가 거의 없었던 거 같아요. 많이. 예. 그래서 결국 요렇게 좀”

  1. 전계완답변 인용

    “예. 왜 이제 이런 말씀을 제가 드리고 우리가 한번 나눠 봐야 된다고 생각하느냐면 그렇게 강조했던 가치 집단. 그럼 가치 집단의 대표로서 또는 그 일원으로서 하고 있는 발언이 맞느냐?”

    2026.08.30스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “갖고 있습니다. 자, 똑같은 사실도 50% 이하로 떨어뜨렸다라는 평가보다 50% 이하지만 45%가 일종의 저의 해석을 하면 집단 지성으로 그래도 민주당의 혁명을 유지했다. 이것도 똑같은 사안을 전혀”

    2026.08.26스픽스
  1. 전계완답변 인용

    “유시민 작가와는 결별할 수밖에 없는 상황이 이미 만들어져 있지 않습니까?”

    2026.08.09스픽스