예산안 논란

“기본적으로 저는 기조가 완전히 거꾸로 가고 있다고 판단을 합니다. 지금 대한민국의 고율 고유가 고물가이 3고의 어려움 속에 있는데요. 지금 이 상황에서 확장 재정을 펼친다는 것은 대단히 잘못된”

“그니까 이제 기금이라는 것 자체가 굉장히 좀 러프한 개념인 거예요. 원래 예산에서. 그러니까 이제 뭐 회계나 이런 부분에 있어서도 뭔가 투명하게 꼼꼼하게 볼 수 없는 약간 그 우회적인 부분을 돌아갈 때 항상”

“이제 아주 포괄적으로 그렇기는 한데요. 국회에서는 이제 기금운용 계획안을 처음에 심의를 해요. 근데 이 계획 안에 지금 얘기한 것처럼 상세한 내역이 들어간게 아니고 덩어리로 들어가요. 목적성 기금을 어디에다”

“근데 저는 이제 단순하게 생각을 하면 이 미래에 대응 기금을 가지고 국가 부채 갚으면 되는 거 아니에요. 그러면은 미래 대응을 잘할 수 있잖아요. 우리가 빚이 없으니까. 근데 왜 이렇게 이 쌈지돈이라고 하는 이”

“우리가 지금 봐야 될게 뭐가 있냐면 지금 이 일시적인 돈이 영원한 세수가 아니라는 거예요. 그렇죠? 근데 계속 말씀하신 걸 보면 투자 금액이라기보다는 어 복지 예산에 사용할 금액이에요.”

“그러니까 맞는 말씀이신게 이게 아까 인베스트먼트 얘기해 가지고 지금 투자가 얘기가 나왔는데 투자가 지금 나라가 빚이 지금 엄청나잖아요. 그럼 이게 뭐예요? 빚투예요. 빚투. 나라가 지금 빚이 있는데 지금 투자를”

“하시면 좋을 것 같습니다. 그 제가 지난주에도 여기 앉아 가지고 그때 지난주 역할이 여자 최운민 역할이었거든요. 네.”

“전 이렇게 봅니다. 근데 이게 한 번이 아니에요. 사실은 이재명 대통령이 성남 시장으로 있을 때부터 예산을 다루고 운용하는 방식을 보면 일단 성남에서도 그랬거든요. 판교 특별 기금이라는 걸 손을 대면서”

“그러니까 우리 다 이제 반상이잖아요. 이제 어 엄마이기도 하고 여자이기도 하고 또 1인 가구라고 해도 어 우리 이제 가계 생활 다 이제 뭐 가계부 쓰시는 분도 있고 그런데 빚이 있으면요 일단 뭐부터 해야 됩니까?”