1북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?4영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8강신철 장관의 지뢰 발언은 적절했나9유경수 피격 영화 제작, 역사 왜곡인가 창작의 자유인가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 342건1북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?2대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?3장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?4영화 '암살자들'의 역사 왜곡·명예훼손 논란을 어떻게 봐야 하나?5한동훈의 DMZ 방문·지뢰 사고 공개는 국익에 맞는 행동인가, 정치적 퍼포먼스인가?6포로 송환을 비밀리에 합의한 것은 적절했나?7조희대 대법원장이 정치행위를 했나?8강신철 장관의 지뢰 발언은 적절했나9유경수 피격 영화 제작, 역사 왜곡인가 창작의 자유인가?10이재명 대통령의 기자회견은 어떤 성격인가분석 영상 342건
ISSUEMAKER

김민석 수첩 논란

더불어민주당 김민석 대표의 수첩에 적힌 서울시장 후보군 명단이 채널 A뉴스 등 보도를 통해 촬영·노출되면서, 이것이 출마 의사 표시인지 우연한 메모 노출인지를 두고 논쟁이 벌어졌습니다. 김민석 대표는 수첩 명단이 아이디어 메모일 뿐 출마 의사가 아니며 본인 혼자 생각한 것이라고 해명했고, 박원석은 수첩 노출이 정치적 이익이 없는 우연한 촬영이자 정무적 메모라고 평가했지만 이후에는 고의 노출로 정청래를 세 번 때린 것이라는 분석을 내놓았습니다. 하헌기 역시 정청래의 피격 주장에는 공감하지 않으면서도 수첩 보도 관행은 비판했고, 보수 진영에서는 장성철이 김민석 대표의 수첩 노출이 의도적이라면 성공했다고 평가했으며 검증되지 않은 화자도 명단에 특별한 메시지가 없다는 취지로 언급했습니다. 진보 진영은 대체로 출마 의사 부인과 우연한 노출 쪽에, 보수 진영은 의도성과 정치적 효과 쪽에 무게를 두는 가운데, 수첩에 적힌 이름들이 실제 출마 의사와 무관한 메모라는 점에는 양측이 크게 다투지 않는 모습입니다.

이 이슈의 질문 2
비판 21%중립 62%우호 17%

패널 50

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 이정민답변 인용

    “그렇게 봐요. 그 아까 말씀하신 것처럼 지금 민주당이 지율이 워낙 낮고 서울에서 민심을 많이 잃고 있기 때문에 이번에 만약에 재보궐이 열린다면 굉장히 어려운 선거가 될 건데 거기에 내”

  1. 강성필답변 인용

    “뭐 어쨌든간에 저는 그 정청래 그 전 대표께서 그렇게 그 기분 나빠 하실 일 아니고 오히려 좋은 일이다. 저는”

  1. 강성필답변 인용

    “뭐 어떻게 동의하세요? 아이 뭐 저는 그렇게까지 보진 않아요. 이게 무슨 어떤 메시지가 뭐 강렬하거나 뭐 서울시장 뭐 있을지 없을지도 모르는 건데 그 뒤에 아웃 한동훈 인진수 아웃요 요게”

  1. 강수영답변 인용

    “아니 근데 도저히 전 이게 이해가 안 되는 게 아니 서울시장 후보가 뭐 우스운 자리가 아니잖아요. 다 전통적인 대권으로 가는 길 아니에요. 그리고 이거는 김민석 대표가 요런 사람을”

  1. 서정욱답변 인용

    “보는데 네. 지금 이게 한마디로 저는 세 번 정청래를 때리다 봐요. 처음에 신문지로 때려패고요. 표현을 순화합시다. 신문지를 때리고”

  1. 서정욱답변 인용

    “선명하게 한동훈 이진숙 아웃 요걸 이렇게 확실하게 보여 주려 하다가 옆에까지 흐릿하게 보다고 저는”

  1. 서정욱답변 인용

    “지금 이게 저는 고의로 수첩을 노출했다고 보거든요. 언론에 고의로 아마 이게 오른쪽을 더”

  1. 강성필답변 인용

    “근데 근데 이제 저는 오히려 정청래 전 대표께서 불쾌감을 내내 그 표시한게 아니라 존재감을 내세운 거라고 생각을 해요. 또 이렇게 한번 나왔을 때 또 내가 한번 이렇게 또 바짝 한번 얘기를 해 줘야 아우”

  1. 장예찬답변 인용

    “보기는 좀 어려울 거 같고 아무튼 그만큼 서울 민심이 안 좋다는 걸 민주당 내부에서 자각하고 있다는게 핵심입니다. 자기들이 이길 것 같은 선거라면 어 나를 서울시장 후보로 뛰어주네. 기분”

    2026.09.11여의도너머
  1. 차호답변 인용

    “정청래 후보까지 같이 들고 갈 수 있는 묘수인 거예요. 동귀어진. 예. 나 혼자 죽지 않겠다는 거거든요. 그 측면에서 보면은 저는 어 김민석 후보가 어 머리를 꽤 썼네.”

    2026.09.11여의도너머
  1. 차호답변 인용

    “졌다 그러면은 당대표는 사퇴해야 되거든요. 근데 나 혼자 죽진 않겠다.”

    2026.09.11여의도너머
  1. 차호답변 인용

    “음. 서울시장 나오면 민주당은 져요. 어차피 지금 상황에서는. 그러면은 서울시장에 보궐 열렸는데 민주당이”

    2026.09.11여의도너머
  1. 장예찬답변 인용

    “같아요. 근데 저는 생각보다 아 김민석 대표가 정치적 수가 얕구나. 네. 되게 야인 생활도 오래 했고 총리까지 하면서 되게 잘할 줄 알았거든요. 그런데 연차내에서 마이크 잡고 정청래”

    2026.09.11여의도너머
  1. 김기흥답변 인용

    “이게 보면 상대를 비판하고 공격하는 걸 넘어서 희화화되면 이미 견적이 끝난 겁니다. 그러니까 김민석이라는 사람에 대해서 사람들이 느끼는 국무총리 깜이었습니까? 아니면 대표”

  1. 장형철답변 인용

    “결과적으로 저는 김민석 대표가 잘하신 거는 당의 텐션이 좀 높아지는 거 같아요.”

    2026.09.11한겨레TV
  1. 장형철답변 인용

    “어 김민석 대표님이 선거 기간에도 보고 이러니까 이게 사과나 이런 부분들에 대해서 외담된 이야기지만 좀 익숙하지 않으신 거 같아요. 물론 정치를 하다 보면은 그걸 하는 거 자체가 전략적으로 필요할 때가 있고”

    2026.09.11한겨레TV
  1. 장윤미답변 인용

    “역설적이게도 아니 저는 의도가 있는지 없는지 모르겠지만 의도가 있는 고의적인 노출이라면 성공했다라는 생각을 했어. 네. 저는 인적이 그 오세장님 판결 그 재판부 설명자료 보고 이거는 번복이 안 되겠다라는”

    2026.09.11한겨레TV
  1. 장형철답변 인용

    “오늘 제가 보니까 어 김민석 대표가 그분들 쭉 언급하시면서 지난번 경선에 참여하셨던 누구누구 당연한 거고 그다음에 이렇다 이렇다 하는 저는”

    2026.09.11한겨레TV
  1. 백운기답변 인용

    “이번에는요 김민석 대표가 잘못한 거예요. 예 그 그런게 보이게 하는 거 이제는 실수다. 안 먹히니까 조심해야 되고 네. 다만”

  1. 백운기답변 인용

    “그러니까 쓸 수 있죠. 쓰 뭐 열심히 써야죠. 근데 왜 그거를 보이게 하냐 이거예요. 이승훈 변호사님 일부러 저걸 만약에 보였다고 칩시다. 그거 보여서 얻는게 뭐예요?”