박시영 컨설팅 의혹

“대해서 좀 약간 좀 이렇게 옹호하고 좀 편을 들어주시는 분들이 하는 얘기는이 지상파랑 유튜브라는 플랫폼이”

“박탄감을 느낄까 이제 출연료를 꼬박꼬박 받는 편이긴 한데 그 정당한 거예요. 그것도 아니 저는 경제 방송이 본진이니까. 어쨌거나 여기서 이제 그 박시 TV에”

“주지 않았나 이런 걸 좀. 근데 거는 반대로도 생각할 수 있는게 사실 다 누구나 생업인으로 다 직장생활하고 본인의 일을 위해서 다 먹고 살기 위해서 우리가 하는 건 맞거든요. 근데 문제는 먹고 사는 것과 내”

“근데 더 심각한 건 뭐냐면 뭐 그런 일을 한 것도 뭐 부도덕하고 직업윤리상 책임을 심하게 져야 되는 것도 맞는데 그거 책임은 안지고 오히려 다른 사람한테 무고를 하잖아요. 다른 사람들은 자기처럼 다 사는게 아닌데”

“그러니까 그 지난번에에 개혁신당에서 내부 폭로가 나왔잖아요. 네. 그 모 컨설턴트한테 5천만 원을 어 그때 용역비가 들어가는 거죠. 정확하게는 뭐 연구 비용이었습니다만”

“아예 안 다루죠. 아예 예 그니까 굉장히 중요한 중요한 사안이잖아요. 이게 뭐 뒷광고 같기도 하고 아니면 대중을 속이는 측면이 분명히 있기 때문에 내지는 정당민주주의 관점에서는 정당의 경선 공정성을 해할”

“어려워지지 않을까? 그 한때 이제 뭐 진보진영 일각에서 소위 말하는 친명 평론가들 뭐 그렇게 일단 분류를 합시다. 예. 광고 받고 저렇게 행동한다 이런 이야기가 있었잖아요.”

“여론만 부추길 것 같아요. 궁극적으로 사실 유튜브도 똑같은 권력이기 때문에 기존의 언론이랑 똑같은 규제를 받게 될 거 같아요. 장기적으로 예. 다를게 없잖아요. 사실 실질적으로.”

“되죠. 음 그게 좀 얘기가 되는 거 같고 어쨌든 레거시 언론 같은 경우에도 뭐 그런 문제들이 좀 왕광왕광 있긴 했지만 어쨌든 레거시 미디어는 이제 제도 안에 들어와 있기 때문에 여러”

“그러니까요. 이 유튜브라고 해서 뭐 책임성이 덜어지는 건 아니고 어쨌든 본인이 뭔가 관련된 일을 했으면은 뭐 그거에 대해서 명확하게 밝히고 실제로 거기에 맞는 뭐 홍보 영상을 만들어 주던지 본인이 유튜브를 하게 된다면”

“그러니까 뭐 이제 박시영 쪽에서는 뭐 다른 후보한테도 뭐 이렇게 제안을 했는데 그게 좀 강압적으로 느껴졌다는 거예요. 후보에게 들어보면 마치 어 그니까 이거 해야지 된다.”

“근데 저기 보면요. 지금 무슨 말씀을 하시는 거냐면은 그 유튜버와 관련된 유튜브를 운영하는 선거 컨설팅 회사 응. 와 계약을 하면 유튜브에 출연을 시켜”

“그러니까이 박시영 씨 같은 경우에 결국 그크게 논란이 됐잖아요. 자기 유튜브에서 그 신천지와 관계에 있는 어떤 여성 단체장 사진을 아마 정청래 후보 저 그 당시 전장대 후보도 같이 있는 사진을 편집해 가지고”

“들어 이런 지금 소란이 일어나는게 박시영 씨 입장에서 손해가 아닐 거 같은게 뭐 뻔뻔하게 뭐라 대답했다고 그러더라고요. 하여튼 그거 떠나서 그럼 다음 총선을 앞두고는 굉장히 많은 후보들이 맞아. 박시영이”

“예. 이 부분은 수사도 한번 해야 되는 게요. 예를 들어서 박시영 씨가 얼마나 먹었냐 커미션을. 이거는 철저히 조사를 해야 돼요. 왜냐면 이게 국민의 세금이기 때문에 국고 다 이게 선거비용 보전을 받아가는데 바로”

“그렇죠. 그게 그 박시영 이분이요. 저는 평론 가족이 나름대로 취급 윤리라게 있잖아요. 공정하게 평론할. 음.”