조희대 오마카세

“좀 평가하세요? 업추비 사건은 대부분 추문 사건입니다. 그니까 좀 추잡스럽죠. 그니까 이제 그 그런데 제가 이제 두 가지를 말씀드리고 싶은데”

“아무튼 이번에 조희대는요. 국정감사 증인 채택됐으니까 나가면은 모가지를 잡아서라도 멱살을 잡아서라도 앉혀 놔야 돼요. 그래 가지고 이 부분에 대해서 확실하게 밝혀라.”

“저는 저 업무 추진비 사건이 나왔을 때 아 이거는 독립적인 어 범죄 사실 및 징계 사유가 아주 크게 성립하기 때문에 그 이제는 수사 대상이 되는구나 이런 판단이 들면서 예. 저 부분이야말로 아주 큰”

“어 저거 굉장히 큰 사건이에요. 업무 추진비 사건은 지금 재재청 문제랑 결부돼 가지고 뭔가 자꾸 뭐 법 그 대법원이 무가서 잘못했냐이 원어부됨의 어떤 그런 문제가 아니고요. 저 업무 추진비”

“조희대가 업무 추진비를 어떤 식으로 썼는지 다 이제 드러나고 있는데 이것도 국정감사에서 밝혀야지요. 법원행정처가 살림을 맡아서 보고 있는데 어제 노경필 법원행정처장 국회에 나와서 그 부분”

“오히려 대법원에 대해서 그래도 말씀드리는게 맞다고 생각하고 이게 저희의 저희가 또 이제 법원 구성원은 아니다 보니까 뭐 들여다보는데 한계가 있을 수 있겠습니다만은 법원 내부에서도 이거 좀 이상한데”

“실무자는 어떻게 해요? 그저 수사받을 수도 있거든 수사받을 수 있는게 수사받아야 되는데 그럼 아랫 사람이 책임져야 되는 건가요? 아이고 관행이었던 거 아닙니까? 그런데 대법원은 그러면 안 됩니다. 네”

“식사 인원을 15명이라고 기재를 했다고 합니다. 그런데요. 그런데 주문 내용 카드 영수증을 확보를 했는데 카드 영수증에는 스페셜 코스 다섯 개”

“바꿨다는 거죠. 네. 어 한 식사 비용으로 많게는 1인당 20만 원을 제 지출을 했는데 어 대법원이 식사 참석 인원을 부풀리는 수법으로 1인당 5만 원 이하의 식사를 한 것처럼 업무 추진비”

“지금 식사를 하고 비교 아 진짜 식사비는 1만 원 정도인데 바꿔 저렇게”

“예. 그렇죠. 네. 1인당 28,000원으로 기록된 인근 스시 오마카세집도 마찬가지였고 어 미쉐린 가이드에 오른 한정식집도 1인당 3만 원으로는 설명이 안 된다. 그리고 5성급 호텔에서도”

“그런데 대법관들 업무추진비 물 쓰듯 썼네. 대법원장님 업무 추진비”

“입장 조이드 대버 대법원장이요.이 일종의 지지율 레버리지가 될 거예요. 그러니까 국민의 임은 조희대법원장을 공격하게 되면은 그동안 들어오지 않았던 중도가 국민의 힘임으로 들어올”

“예. 이게요예. 조희대 대법장 그 제가 이제 AI 빅데이터 분석 전문가잖아요. 그니까 조희대를 건드리는 순간 중도는 절대 못 들어옵니다.”

“사실 조희대 대법원장 청문회 때 민주당이 한 얘기가 있어요.”

“오마카세는 원유룡이죠. 원유룡이 오마카세로 유명하고 이런 식으로 법화를 가지고 업무집이 막 조작하고 이랬던 것은 그전에 이복현 금감원장했던 예 그런 거죠. 그러니까 지금”

“여기서 먼저면 핵심은 뭐냐면 조희대 대법원장 이야기가 저는 핵심으로 봐요. 핵심으로 보는데 우리가 오늘 하는게 이제 인사와 이제 민주당의 태도 이 부분인데 네네. 먼저면 조희대 대법원장 이슈가”

“아니 그렇게 사실 본인들이 잘못된 것도 두체고 심지어 언론사까지 협박하고 이러면 이제 앞서 우리가 뭐 사실 사법 기관도 장악했다. 조희대 논란도 계속 끊이지 않고 제가 오늘 보니까 이것도 짧게 말씀드리고”

“여기서 먼저면 핵심은 뭐냐면 조희대 대법원장 이야기가 저는 핵심으로 봐요. 핵심으로 보는데 우리가 오늘 하는게 이제 인사와 이제 민주당의 태도이 부분인데 네네. 먼저 조대 대법원장 이슈가”