1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4추미애 등 외부 개입이 문제인가5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6이재명 대통령의 SNS 활용, 어떻게 봐야 하나?7이번 지뢰 사고 대응을 두고 정부가 의도적으로 조사를 지연·은폐한 것인가, 아니면 안전을 위한 정상적 절차인가?8추경호 재판이 정당 해산 등 정치적 파장으로 이어질까?9중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나10추미애의 경기도지사로서의 행보, 적절한가분석 영상 460건
ISSUEMAKER

북한군 포로 송환

외교적 성과카드 상실정치적 쇼잉책임 공방

지금 논의는 우크라이나가 공개한 북한군 포로 문제를 두고 그것이 외교적 성과인지, 아니면 카드를 잃은 실책이자 정치적 쇼잉인지를 다투는 국면입니다. 발언자들은 한 방향으로 모이지 않고, 포로 송환을 외교적 승리로 평가하는 쪽과 정치에 의해 왜곡된 광기라거나 북한에 대한 카드를 잃었다고 비판하는 쪽으로 갈라져 있습니다. 오창익은 포로 교환과 제네바 협약 준수 관리라는 틀에서 송환을 외교적 성과로 긍정했고, 반대로 한 출연자는 이를 대한민국 외교의 승리라고 평가한 반면, 또 다른 출연자들은 국회의원의 포로 공개로 카드를 잃었다거나 젤렌스키의 외교적 결례라고 비판했습니다. 김민석은 포로 문제가 정치에 의해 왜곡된 광기라고 비판했고, 김은지와 한 출연자는 젤렌스키의 정치적 쇼잉과 외교적 결례를 문제 삼았으며, 강훈식과 다른 출연자는 국민의힘의 정치적 이용을 함께 지적했습니다. 김건은 우크라이나의 북한군 포로 송환이 외교적 성과인데 정부가 논란으로 덮었다고 비판해, 진영 구분 없이 정부 대응과 정치권의 활용을 문제 삼는 목소리도 함께 나왔습니다.

이 이슈의 질문 3
비판 29%중립 57%우호 14%

패널 42

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 106

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순
  1. 김종혁답변 인용

    “그러니까이 싸움은 결국은 어 이재명 정부가 이길 수 없는 싸움인데 이거를 왜 이렇게 외교적인 그런 분란을 자초하나 그래봤죠. 소원해데”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 김종혁답변 인용

    “바보 같은 짓을 한 거야. 왜냐면 젤렌스키가 저렇게 밝힌 이상은 저거를 이렇게 받아들이면 안 돼요. 그렇죠. 이렇게 받아들이면 아 그거 외교적 결지만 우리가 뭐 이것을 위해서 했다라는 선에서 막으면서”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 김종혁답변 인용

    “합이라는게 무슨 뭐 그 무슨 문서가 있지는 않을 거예요. 그냥 서로 얘기하면서 서로가 어 내가 상대방을 이해한다 언더스탠드 한다라는 얘기를 각자가 이제 느슨하게 그 해석을 하고 있는 거 같이”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 정광재답변 인용

    “이미 밝혀졌잖아요. 이제 그 젤렌스키 대통령이 예 얘기를 하면서 한국의 9월 20일 전후 도착을 했다. 그러면 그것과 관련해서”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 정광재답변 인용

    “북한 눈치 보기 때문에. 예. 그 자기가 지지를 올리는 거보다 북한 김정은이 괜히 뭐 화내고 앞으로 우리 그 이재명 정권이 자꾸 대화하자고 그러는데 아예 안 할 거 같고 이럴 거 같으니까 못 하는”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 정광재답변 인용

    “본인들이 자백을 하고 있다고 생각해요. 그렇게 국정 지지율에 도움이 되고 국정 동력을 살릴 수”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 정광재답변 인용

    “아니 두 사람 데려오면 우리 국정 지지율에도 도움이 되는데 그거 왜 우리가 하지 않았겠느냐 다른 이유 때문에 하지 않았겠다 안 한 거”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 정광재답변 인용

    “이례적이죠. 두나라 외교 관계를 고려했을 때 누가 거짓말을 하고 있느냐 이런 식의 진실공방을 버리고 있는 거잖아요.”

    2026.10.01시사저널 TV
  1. 김준형답변 인용

    “내용 제가 한 말인데요. 발언한 건데 왜냐면 그동안 외통이나 이쪽에서는 계속 데려와라. 음. 그리고 조선일부에서는 사실 얼굴까지 먼저 발표를 했단 말이에요. 네예.”

    2026.10.01KBS 1라디오
  1. 김준형답변 인용

    “아 큰 외교적 결례뿐만 아니라 이거는 그 지금 내부에서도 우크라이나 내부에서도 나 큰 실수를 한 겁니다. 음 그냥 인터뷰도 아니고 UN에서 그냥 전 세계가 들으라고 얘기를 해”

    2026.10.01KBS 1라디오
  1. 김병주답변 인용

    “저는 더 나가서 우리가 우크라이나를 엄청 많이 돕고 있습니다. 사실은 무기를 안 줄 뿐이지 인도적 지원에 관련된 여러 가지 지원을 지금까지 해 왔는데 배은망덕도 이런 배은망덕이 없잖아요.”

    2026.09.30스픽스
  1. 김병주답변 인용

    “일단 뭐 포로송환은 아주 잘한 거 같고요. 왜냐하면은 인도적 지원이라든가 여러 가지 또 어 우리 동포적인 차원에서 잘 정부가 조치했고 할 때 이제 비공개로 협의를 해서 비공개를 했지 않습니까? 그건”

    2026.09.30스픽스
    2개 방송사가 옮김같은 날
    스픽스 · 오마이TV2026.09.30 → 2026.09.30
  1. 김종대답변 인용

    “자체는 신중한 사람이에요. 유용원 의원 자체는 경거망동하지 않아요. 네네. 그런데 이번에 그 지뢰 문제라든가 이 포로 문제에 대해서는 아 어쩔 수 없는 정치인이구나”

    2026.09.29스픽스
  1. 오창익답변 인용

    “야 이건 끔찍한 얘기네. 아니, 그리고 그 국회의원은 조선일보 출신 유용원이잖아요. 그렇죠. 국방위 소속이더라고요. 그렇습니다. 정보위도 아니고 그 왜 왜 갑자기”

    2026.09.29스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “되나부터. 예. 그리고 이제 그 연초에 PD 수첩에 그 포로 중에 한 명이 말한 건 뭐냐면 포로가 되면 음”

    2026.09.29스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “석방을 한거든 포로 교환을 해야 되는데 네 그다음에 제네바 협약에 포로 준수 관리를 하고 어 해야 되는데 일단은 러시아 북한에 대한”

    2026.09.29스픽스
  1. 김종대답변 인용

    “승리입니다. 음. 그러면은 그걸 갖다가 보내주는 우크라이나 입장에서는 이 대한민국이”

    2026.09.29스픽스
  1. 권태호답변 인용

    “예. 이거는 사실은 우크라이나 쪽 얘기하고 한국 쪽 정부 쪽 얘기를 쭉 들어보면 물론 이제 우리가 다 이제 한국의 한국인 얘이긴 한 합니다만은 한국 정부의 그 말이 더 합리적이고 더 맞는 거 같아요. 비공개를”

    2026.09.29한겨레TV
  1. 박상규답변 인용

    “저거는 억지로 저 포로들 보고 야, 너네 고향으로 돌아가라고 한국 언론이 억지로 지금 상황을 만드는 거잖아요. 네. 저건 대단히 언론이 할 짓이 아닙니다.”

  1. 박상규답변 인용

    “제가 좀 황당했어요. 아니, 내가 원해서 한국으로 왔잖아요. 우크라이나가 제네바 협약에 따라 저 포로 병사들의 의사를 다 물어서 한국행을 결정한 것입니다. 그런데 또 북한으로 가겠다고 해요.”

  1. “네. 그러니까 우크라이나 측에 우리가 이제 공식 사과 요청을 했기 때문에요 정도 선에서 에디터님 계속 강조하고 계신데 우리 정부는 잘 대응을 하고 있고 국제법이라든지 인도주의적이라든지 우리 국내법에 따라서도 잘 대응을 한”

    2026.09.28뉴스토마토
  1. “큰 차이가 없는 건 아니지. 그러니까 홍보 수석이 어제 밤에 입장을 냈잖아요. 그걸 이제 읽어 보면 우크라이나 쪽에서 먼저 비공개 제한을 했다는 겁니다.”

  1. “근데 저는 오히려 거꾸로 생각이 들었던게이 우크라이나 북한군 포로인 두 분이 작년엔 우리 국내 언론사랑 인터뷰까지 해 가면서 자기는 한국으로 귀순하기를 희망한다고 공개적으로 얘기를 해 왔던”

  1. “네. 제가 비평을 하자면 아까 추론도 했지만은 젤런스키 상황이 이래서 이랬을 것이다. 추론을 했지만 솔직히 제 생각에는 한국 입장에서는 공개하는게 정치적으로 더 큰 이익이에요.”

  1. “근데 일단은 이 사건의 본질 북한군 포로가 대한민국에 송환된 것을 두고 이것을 왜 비공개로 했느냐? 원래 비공개가 원칙이다. 그들의 안전 문제나 뭐 이런 것들을 위해서 아니다. 이미 공개가 된 상황에서는”

  1. “근거를 아예 됐어요. 청와대가 왜 이게 우크라이나에서 그 그렇게 했었는지에 대해서 뭐라 그랬냐면 아예 그 협의 과정에서 우크라이나 측에서 말씀하셨던 것처럼 이게 한국 송환이 될 경우에는 이 다수의 자국 포로들과”

    2026.09.28정치시그널
  1. “얘기하면 안 되죠. 아, 근데 이게 논리적으로 따져 보면요. 어떤 문제가 있냐면 생각해 보세요. 이게 이미 그 두 사람이 오고 싶다고 인터뷰도 여러 차례 했고 그러기 때문에 이미 다 신원이 알려진 사람들이에요. 그러니까”

  1. “아니 근데 이게 아니 저 이해가 안 되는 건 우크라이나 정부는 자기들 이익 때문에 비공개로 하자고 한 겁니다. 그러니까 이게 포로를 갖다가 저렇게 송환했다 그러면 자국 포로, 우크라이나 포로와”

  1. “굉장히 지금 외교로 보면요. 무지 심각한 상황이에요. 보통 대 보통 외교에서 다 상대방 국가를 비판하기를 잘 안 하고요. 더군다나 우크라이나는 어떤 의미에서는 지금 우리랑 우방인 상황이거든요.”

    2026.09.28채널A News