1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6북한의 DMZ 방벽·지뢰 도발에 대한 정부 대응이 적절했나?7대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?8장동혁 대표의 백령도·지뢰 부대 방문, 어떻게 보나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나분석 영상 361건1영화 '암살자들' 논란을 정치권이 다루는 것이 적절한가?2이번 북한 지뢰 도발에 대한 군과 정부의 대응이 적절했나?3북한 지뢰 도발 대응으로 대북 확성기 재개에 찬성하는가, 반대하는가?4장동혁의 탄핵 주장은 정당한 비판인가, 정치적 과잉인가?5조희대 대법원장의 재제청이 옳은가?6북한의 DMZ 방벽·지뢰 도발에 대한 정부 대응이 적절했나?7대법관 제청권을 둘러싼 대통령과 대법원장의 갈등, 누구에게 책임이 있나?8장동혁 대표의 백령도·지뢰 부대 방문, 어떻게 보나?9대통령의 SNS 사용, 문제인가 아닌가?10중수청 출범이 시기상 늦어지고 있나, 제대로 준비되고 있나분석 영상 361건
ISSUEMAKER

부동산 공급대책

부동산 공급대책에 대한 논의는 발표 직후부터 여야와 평론가들 사이에서 찬반이 엇갈렸으며, 대체로 공급 시점의 지연과 실행 가능성에 대한 우려가 지배적이었습니다. 보수 평론가인 김기흥은 이재명 정부의 공급책을 불신하며 '아무리 얘기한들 믿지 않는다'고 단언했고, 강대규는 공급 부족 문제가 급선물이라며 대책 마련을 촉구했습니다. 김영우 역시 입주까지 5년 이상 걸려 급한 불을 끄기 어렵다고 비판했습니다. 진보 평론가들은 신인규와 김준일이 공급 발표가 실질적이지 않거나 반복적이라고 비판한 반면, 김수민은 구체적이고 큰 규모의 대책이라는 점을 긍정하면서도 시기와 방법의 다각화가 필요하다고 지적했습니다. 중도 평론가 신인규는 착공 시점이 2029년으로 실질 공급이 아니라며 전월세 시장 안정이 시급하다고 주장했고, 김상일은 세제개편이 징벌적이라고 우려했습니다. 곽우신은 이전 정부의 공급책에 제동이 걸린 상황을 언급하며 지자체 협력의 중요성을 강조했고, 장성철은 공급의 현실적 어려움을 중립적으로 제기했습니다. 진영과 무관하게 공급 시점의 지연과 실행 가능성에 대한 회의가 공통적으로 나타났습니다.

이 이슈의 질문 2
비판 56%중립 37%우호 7%

패널 13

배지를 누르면 그 패널의 발언만 봅니다 · ↗는 패널 페이지
↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗↗

발언 0

최근 7일 · 답변 인용 발언 먼저 · 영상 게시 시간순

이 이슈의 발언이 아직 없습니다.

  1. 김영우답변 인용

    “좀 부족하다. 아 그래서 이게 숫자만 믿으면 안 된다.”

  1. 김영우답변 인용

    “근데 이제이 계획에 따르면은 입주를 하는데 한 5년 이상 걸린대요. 이게 전문가들의 지금 의견입니다.”

  1. 오세훈답변 인용

    “발표 과정은 매우 유감스럽습니다. 주택 공급을 현장에서 집행하는 서울시를 정청래 결정 과정에서 배제하는 방식은 바람직하지 않습니다.”

    2026.08.14채널A News
  1. 김준일답변 인용

    “그러면은 이거는 직값 상승은 눈에 불보드 뻔하다. 어쨌든 이거는 과학이에요. 돈이 풀리면은 대출이 나오면은 그래서 그거를 감수하고서라도 지금 이거 불만을 해소하겠다라는 건데 상당히 우려가 된다. 개인적으로.”

    2026.08.14KBS 1라디오
  1. 김준일답변 인용

    “그래서 이게 더 이상 뭔가를 발표로 하는게 저는 의미가 있나 그 생각이 들어요.”

    2026.08.14KBS 1라디오
  1. 나경원답변 인용

    “자꾸이 뭐 뭐 어디까지 되고 뭐는 안 되고 이런 식의 규제가 굉장히 문제가 되는 것이라고 생각을 합니다.”

  1. 고현준답변 인용

    “지금 서울시는 좀 우려스러운 입장을 냈다고요?”

  1. 고현준답변 인용

    “그러니까 재건축 재개발할 때 시간이 걸렸던 어 이슈들이 있죠. 어, 조합 만들 때 뭐 동의받는 부분이라든지 말씀하신 것처럼 공사비 등이 이제 주로 갈등이 생기면 이게 서버리거든요. 그러니까 그런 부분들을 정부가 직접 중제하면서 속도를 붙여보겠다.”

  1. 김수민답변 인용

    “공급 대책은 정부가 예전에도 내놓은 적이 있었는데 지금은 어 더 구체적이거나 혹은 더 어 규모가 큰 대책을 내놓은 거죠. 어, 물론 그보다 더 전에 예전에 내놓을 때 더 과감하게 내놨어야 된다 뭐 이런 생각은 충분히 들 수 있는데 더 늦기 전에 일단 어, 공급 대책을 추가적으로 내놓은 부분이 있다.”

    2026.08.13KBS 1라디오
  1. 김기흥답변 인용

    “그러면 정부가 정청래을 내기 전에 여러 가지를 좀 봐서 내야 되는데 무조건 던져놔요.”

    2026.08.13KBS 1라디오
  1. 김기흥답변 인용

    “우선 이재명 정부에서 가장 큰 문제점은 뭐냐면 이재명 대통령께서 뭐라고 얘기했습니까? 계곡 정비와 코스피 5천 쉽다고 했잖아요. 그거보다 쉽다고.”

    2026.08.13KBS 1라디오
  1. 김수민답변 인용

    “아까 말씀드렸지만 공급에서 여러 가지 방법론을 다 써야 되는 상황이거든요. 그 상대방이 얘기한 것 중에 합리적인 것을 좀 최대한 어 적극적으로 긍정적으로 검토를 해서 받아들여야 되는 거고”

    2026.08.13KBS 1라디오
  1. 김수민답변 인용

    “이게 평면적으로만 말씀드리면 저도 사실 그린벨트는 해제 안 했으면 좋겠다 이런 생각이 드는데 근데 지금 서울의 공급 상황이 상당히 심각하다라고 다들 많이들 얘기를 하고 있습니다.이 점에서는 크게 어 이견이 없는 거거든요.”

    2026.08.13KBS 1라디오
  1. 김기흥답변 인용

    “결국 이재명 정부의 공급책은 아무리 얘기를 한들 믿지 않습니다.”

    2026.08.13KBS 1라디오
  1. 곽우신답변 인용

    “네. 그러니까 이제 이전 정부에서 추진해 왔던 공급책이 오히려 이재명 정부에서 제동이 걸렸다. 지금 이런 식의 주장을 국민이 하고 있는 건데”

  1. 조승원답변 인용

    “정부가 액셀레이터 밟는데 지자체가 브레이크 밟으면이 차가 앞으로 못 가요. 그냥 타이어만 타요. 그런 일이 벌어질 수 있어서 이거는 어떻게든 지자체랑 협의를 좀 해야 되는 문제다라는 생각이 들고”

  1. 김철근답변 인용

    “이재명 정부의 부동산 대책은 국민들에게 다가오지 않는다.”

    2026.08.13YTN 라디오
  1. 한병도답변 인용

    “그렇다고이 자리에서 과거의 시비비를 따지자는 것은 아닙니다. 주거 안정은 소모적 정쟁의 대상이 아니라 정부와 국회, 지방 정부까지 모두 머리를 맞대어 정교하게 설계하고 실행해야 할 민생 과제입니다. 오세훈 시장과 국민의 국민 주거 안정을 위한 대승적 협력에 동참하기 바랍니다. 민주당과 이재명 정부는 공급 대책을 신속하게 실행하고 세제와 금융 정책이 유기적으로 맞물리도록 하겠습니다.속 속도감 있는 공급과 실수요자 지원으로 국민께서 안심할 수 있는 주택 시장을 만들겠습니다.”

    2026.08.13한겨레TV
  1. 한병도답변 인용

    “오세훈 시장도 마찬가지입니다. 시장은 2021년 서울시장 선거에서 36만 주택 공급을 공약으로 내걸고 당선되었습니다. 그러나 2022년부터 24년까지 서울의 주택 인허가 착공, 중공 실적은 턱없이 부족했습니다.이 정도면 말로만 공급이라는 비판을 피하기 어렵습니다.”

    2026.08.13한겨레TV
  1. 강찬호답변 인용

    “이재명 대통령도 지금 24억 원 보면요. 3억 6천000에 사 가지고 지금 세무사들이 다 계산했어요.”

    2026.08.11KBS 1라디오