김승원-한동훈 증인 논란

“좋습니다. 오전부터 진행된 청문회에 지금까지 진행된 내용들 중에 언론에서 이제 중요하게 어 정리하고 있는 내용은 이제 한 두 가지 정도 되는 거 같습니다. 지금 말씀 쭉 나눈 것처럼 그러니까 한동훈 의원의”

“좋습니다. 김정은 변에서는 어떻게 오늘 낮에 뉴스를 열고 깜짝 놀란게 청문회가 오늘 세 건이 열린다면서요. 저는 오늘 한 건이 열리는 줄 알았어요. 네.”

“네. 예, 그 지금 정의원님 말씀하신 내용이 원래 청문회의 본질이자 핵심입니다. 그게 코어예요. 근데 뉴스의 소비 행태를 보면은 좀 다소 다르게 나타나는 게”

“자 뭐 짧은 내용이었습니다. 아 말씀하신 말씀드리신 것처럼 김승원 후보자는 판사 출신이고 변호사도 했었고요. 법조 경력이 30년이다. 아, 판사 생활을 그렇게 길게 했지만 한 번도 본 적이 없는 자료라고”

“그 증인에게 물어보고 검증하고 하는 일들을 하죠. 근데 증인이 없는게 인정이라고 얘기하는 얘기를 듣고 좀 기가 막혔습니다.”

“따져야 된다라는 생각이고요. 증인이 없다. 이거는 저 개인적인 입장으로도 좀 아쉽습니다. 지금 국민의힘이 증인 참고인을 44명을 요구했다고 해요. 그래서 오히려 저도 이 부분에 있어서는 증인이나 참고인이 있어도”

“저는 저는 모릅니다. 없을 거예요. 사실상 뭐 이제 마지막에 좀 하려고 했던게 단둘이 사진 찍었느냐 그 자택 사진 어 자택에 갔느냐 요건데 그것도 사실 대응할 질문도 아니에요.”

“예정이 있나요? 그건 모르죠. 뭐 제가 뭐 그 한동훈 의원이 어떻게 할지는 저는 잘 모르고 뭐 제가 물어보는 것도 아니고 그러니까 알 수는 없는 얘기지만 그러나 뭐 모르겠습니다. 이제 청문회”

“예. 우선 청문회 증인부터 말씀드리면 저희도 일정 부분 청문회 증인을 채택하려고 했어요. 그런데 야당의 항상 전략이 그래요. 본인이 원하는게 안 되면 그냥 일부 인원을 수용하는 건 안 합니다. 최근에 그냥 올온”

“렸어요. 네. 그 후보자 본인도 뭐 증인으로 나오라는 취지에 주장을 한 바가 있고 꼭 국민의 힘에서만 신청해야 되는 건 사실은 아니잖아요. 그리고 이제 이게 증인이 이렇게 하나도 없으면은 외견상 아 민주당이”

“뭐 여야가 합의해야 되는데요. 기본적으로 어 지금 의혹이 제기된 부분에 대해서는 사실 후보자가 제일 잘 설명할 수 있고 후보자의 말에 대해서 우리 청문 위원들이나 국민들이 판단할 수 있는 부분이라고”

“이 큰틀에서 보면은 이 제넨셀의 코로나1 치료제 임상 시험 승인 과정에서 이 제넨셀 설립자 강세찬 씨 그다음에 사업가 양수진 씨 그다음에 김승원 장관 후보자 김강립 전 식약처장 사이에 금품을 대가로 부정한 업무”

“결국 낭마 꼭지를 따내지 못하고 있다. 왜 그랬냐고 국민의힘에 그니까 한동훈 의원의 조자론 같은 1차 공격 후에 2차 공세가 스크럼을 짜고”

“그런데 김승원 후보자가 정국의 핵심으로 떠올리게 한 거는 단연 한동훈 의원이 덕분이고 언론의 관점에서 보면 의제 설정이라고 하는 아젠다 세팅을 할 수 있는 의원이”

“아니 이거는 이게 판례가 많아요. 왜냐면 아니 부정한 청탁이냐 아니냐 이게 우리나라 법에 많거든요는 말씀죠. 두 가지 요건이잖아요. 하나는 이게 그 양모씨가 아니고 다른 지역구에 다른”